Дело № 2-1364/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, Идентификационный номер (VIN): № номер шасси (рамы): Номер кузова (кабины): № Цвет кузова (кабины): ФИО3, Номер двигателя: <данные изъяты> Рабочий объем (см3): 1400.0 Мощность (кВт/л.с.): 55/75.0 Тип транспортного средства: Легковой автомобиль универсал.

Истец обратился в ГИБДД для постановки его на регистрационный учет, в чем ему было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была предоставлена справка из ОСП Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении него не ведутся исполнительные производства.

Согласно данным сайта УФССП по Оренбургской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. После его окончания истек срок 3 года для повторного предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): ФИО3, номер двигателя: <данные изъяты> рабочий объем (см3): 1400.0, мощность (кВт/л.с.): 55/75.0, тип транспортного средства: легковой автомобиль универсал, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП Октябрьского района г. Орска надлежащим, привлечены ответчиками ФИО2, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», а третьим лицом врио начальника ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, настаивая на иске, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 27).

Ответчики ФИО2, ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо врио начальника ОСП Октябрьского района г.Орска ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, письменная информация приобщена к делу (л.д. 32).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и, обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 50 исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО1 (покупатель) приобрел у ФИО2 (продавец) легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.7 оборот).

Согласно карточке АМТС, а также карточки учета транспортного средства, на легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Оренбургской области наложен запрет на регистрационные действия (л.д.8, 19-21).

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, (VIN): №, собственником транспортного средства значится ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот-9).

Согласно ответу ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Орска по делу №, о наложении ареста в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В целях исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пп.1п.1 ст.47 ФЗ -229, в связи с фактическим исполнением требований. Исполнительное производство №-ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.32).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на транспортные средства законом не предусмотрено. Введение института государственной регистрации автотранспортных средств связано не с регистрацией прав владельцев на них, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для их допуска к дорожному движению и носит исключительно учетное значение.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами реально исполнен, в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным и недействительным не признан, истец вправе реализовать правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Однако, регистрации транспортного средства препятствует наложенный и не отмененный судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства, оконченного ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Наличие запрета совершения регистрационных действий в отношении предмета спора препятствует в полном объеме реализации прав собственника, не являющегося должником по исполнительному производству.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в ходе которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, а само производство окончено фактическим исполнением, то имеются основания для его отмены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): ФИО3, номер двигателя: <данные изъяты>, рабочий объем (см3): 1400.0, мощность (кВт/л.с.): 55/75.0, тип транспортного средства: легковой автомобиль универсал, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1364/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001515-25

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края