Дело № 5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В., при секретаре Харламовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее профессиональное образование, паспорт №, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года в 20 часов 30 минут в подъезде <адрес> ФИО2 умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры толкнула ФИО4 и нанесла около двух ударов кулаками по спине ФИО4, затем снова толкнула ее, вследствие чего ФИО4 упала на пол, причинив тем самым физическую боль, то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что с потерпевшей у нее был давний конфликт, поскольку внук потерпевшей регулярно избивал ее сына, а разговоры с потерпевший не давали результата. 15 июня 2021 года она пришла поговорить с ФИО4, но та стала на нее кричать и упала в дверях, а ее супруг ударил Луговую Т.А. по лицу. Сама она никого не толкала и удары не наносила.

Представитель потерпевшей ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании показала, что со слов отца – ФИО6 ей известно, что ФИО2 нанесла ФИО4 удары по спине, отчего та упала. В дальнейшем она видела на спине ФИО4 синяки.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что услышал шум в коридоре и увидел, как ФИО2 кричала и наносила удары ФИО4, отчего та упала на колени, а ФИО2 продолжила наносить ей удары. Он стал выталкивать Луговую Т.А. на улицу и просил ее уйти. От полученных ударов ФИО4 испытала физическую боль.

Заслушав Луговую Т.А., ФИО6, ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 13 июля 2022 года №, следует, что 25 июня 2021 года в 20 часов 30 минут в подъезде <адрес> <адрес> ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, толкнула ФИО4 и нанесла ей около двух ударов кулаками по спине, отчего ФИО4 упала на пол, получила телесные повреждения и испытала физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.4-7).

В своих объяснениях от 21 мая 2022 года и 16 июля 2022 года ФИО2 пояснила, что 15 июня 2021 года приезжала к ФИО4 поговорить по поводу поведения ее внука. ФИО4 сама споткнулась и упала на пол, а она ударов ФИО4 не наносила и не толкала ее. Напротив, ее супруг – ФИО6 нанес ей удар в лицо, после чего ФИО7 оттащил ее и они ушли. При этом признает, что нанесла один удар ногой ФИО6 (л.д.31, 32).

Вина ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО4 от 15 июня 2021 года, в котором она просит привлечь к ответственности Луговую Т.А., которая 15 июня 2021 года причинила ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 12);

- заявлением ФИО5 от 09 июня 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности Луговую Т.А., которая 15 июня 2021 года нанесла телесные повреждения ее матери – ФИО4(л.д. 22);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 нанесла несколько ударов кулаками по спине и толкнула ее, отчего она упала, получила телесные повреждения и испытала физическую боль (л.д. 29);

- объяснениями ФИО5 от 09 июня 2022 года, в которых она пояснила, что со слов ФИО6 ей известно, что ФИО2 нанесла несколько ударов кулаками ФИО4 и толкнула ее, отчего та упала, и нанесла удары по голове и в область паха ФИО6, который заступился за супругу (л.д. 30);

- объяснениями ФИО6 от 15 и 16 июля 2022 года, в которых он пояснил, что видел как 15 июня 2021 года около 20 часов 30 минут, как ФИО2 кричала на ФИО4, нанесла ей удары кулаками и толкнула ее, отчего она упала (л.д. 33, 34);

- объяснениями ФИО7 от 15 июля 2022 года, в которых он пояснил, что 15 июня 2021 года, он видел, как ФИО2 отталкивала от себя ФИО8, и в этот момент ФИО4 поднималась с колен. Он отвел Луговую Т.А. домой (л.д. 35);

- объяснениями ФИО9 от 15 апреля 2022 года, в которых она пояснила, что 15 июня 2021 года ФИО4 передвигалась с трудом и на ногах у нее имелись следы. Со слов ФИО4 ей известно, что ее избила ФИО2 (л.д. 36);

- объяснениями ФИО10 от 20 апреля 2022 года, в которых она пояснила, что в конце июня 2021 года видела ФИО4 с тростью, которая пояснила, что 15 июня 2021 года в ходе ссоры ФИО2 нанесла ей удары и толкнула, от чего ФИО4 упала (л.д. 37);

- ходатайством ФИО5 о допуске ее в качестве представителя потерпевшей ФИО4, в связи со смертью ФИО4, наступившей 25 декабря 2021 года (л.д. 38);

- постановлением от 02 сентября 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д 41-42)

- рапортом УУП ПП № 4 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11 от 29 октября 2022 года о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 43);

- определением № от 07 ноября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 (л.д.45);

- определением № от 07 ноября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ее действиям в отношении ФИО6 (л.д. 50);

- актом № от 02 августа 2021 года, актом № от 26 января 2022 года и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава, которые образовались от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный потерпевшей, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтека, характер ссадины.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Характер и локализация имевших место повреждений не исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста, в том числе при ускорении (при оказании физического воздействия при отталкивании) (л.д. 55, 56, 61-64).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения, доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, которые полностью согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Суд подвергает критической оценке объяснения ФИО2 о том, что она не наносила ударов потерпевшей и не толкала ее, ввиду того, что они противоречат совокупности исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержит противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что она нанесла ФИО4 два удара кулаками по спине и толкнула в спину, отчего та упала, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого коленного сустава.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч.03100643000000015300, кор/счет40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880356220000157042.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина