дело № 2-679/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000732-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

установил:

Представитель Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ГУФССП по Республике Татарстан) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, в обоснование указав, что согласно приказа о назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в УФССП по <адрес> и присвоении специальных званий № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил на службу в органы принудительного исполнения на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно приказу об увольнении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения. В соответствии с требованием-накладной №Л-1730 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены предметы вещевого имущества берет ОПИ 2020-1 шт., ботинки с высокими берцами кожаные с мехом 2020-1 шт., костюм (куртка и брюки) летние 2020 -1 шт., футболка 2020 – 2 шт., шапка фуражка 2020- шт. Согласно приложению к акту о списании предметов форменного обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выданных предметов вещевого имущества подлежащая возмещению составила 5392 рубля 74 копейки. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 5392 рубля 74 копейки.

Представитель истца ГУФССП по <адрес> своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от 01.10.2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункта 4 установленного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 25.07.2023 года №197 Порядка представления сотрудников к увольнению со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, сотрудники, увольняемые со службы в органах принудительного исполнения, обязаны сдать закрепленное за ними оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение органа принудительного исполнения, служебное удостоверение и жетон с личным номером - в кадровое подразделение органа принудительного исполнения (далее - кадровое подразделение).

Согласно пункта 1 установленного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 25.07.2023 года №197 Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5,?6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пунктам 2, 4 Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения Российской Федерации, ранее установленного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 года за №67, списание вещевого имущества, выданного в личное пользование сотрудникам, осуществляется, в том числе, в случае: увольнения сотрудника, кроме случаев, предусмотренных пунктами 2, 5, 6, 7, 12 и 17 части 2, а также пунктами 4, 5, 7, 9 и 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при которых сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества (пункт 3). Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (пункт 4). На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств (пункт 6).

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника службы органов принудительного исполнения, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ГУФССП по Республике Татарстан в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно приказу об увольнении №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника ФИО1 уволен со службы в органах принудительного исполнения.

Согласно накладной №Л-1730 от ДД.ММ.ГГГГ в период службы ответчиком были получены предметы вещевого имущества берет ОПИ 2020-1 шт., ботинки с высокими берцами кожаные с мехом 2020-1 шт., костюм (куртка и брюки) летние 2020 -1 шт., футболка 2020 – 2 шт., шапка фуражка 2020- 1 шт.

Согласно приложению к акту о списании предметов форменного обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выданных ФИО1 предметов служебного обмундирования составила сумму в размере 5392 рубля 74 копейки.

Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, учитывая, что на ответчика, уволенного со службы на основании пункта 2 части 2 статьи 80 Федерального закона от 01.102019 года №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании с ФИО1 в пользу ГУФССП России по Республике Татарстан в счет возмещения стоимости выданного форменного обмундирования 5392 рубля 74 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в счет стоимости выданного форменного обмундирования 5392 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.