Дело № 2-469/2023

УИД 18RS0001-02-2022-005963-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО "ФИО1" (далее по тексту- ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 ( далее по тексту-ФИО2 ФИО9.) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.07.2005г. в размере 58 427 руб. 07 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 81 коп.

В обоснование требований указано, что <дата> ФИО2 ФИО10. обратился в ФИО1 с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении от <дата> в рамках кредитного договора <номер>, Условиях предоставления и обслуживания ФИО3 и Тарифах по ФИО3 "ФИО4", просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании ФИО3, выпустить на его имя банковскую ФИО3, открыть банковский счет для совершения операций с использованием ФИО3, установить лимит и осуществлять кредитование счета ФИО3. На основании заявления ФИО2 ФИО11. ФИО1 <дата> открыл на его имя банковский счет <номер> то есть, совершил действия по принятию оферты. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. ФИО3 ответчиком была активирована, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность. В адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО12. в пользу Акционерного общества "ФИО1" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 58 427 руб. 07 коп.

Представитель истца АО "ФИО1", ответчик ФИО2 ФИО13., будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 ФИО14. обратился в ФИО1 с заявлением в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании ФИО3, выпустить на его имя банковскую ФИО3, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета с этой целью установить лимит в размере 60 000 рублей. Указал, что согласен с условиями предоставления и обслуживания ФИО3 "ФИО4.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Тарифного плана не предусмотрено взимание платы за выпуск и обслуживание ФИО3.

Пунктом 10 Тарифного плана предусмотрен размер минимального платежа - 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Пунктом 11 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск - не взимается., за 2-й пропуск подряд - 300 руб., за 3-й пропуск подряд - 1000 руб., за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб.

Полная стоимость кредита согласно Тарифному плану составляет 36% годовых.

Пунктом 6.1 Тарифного плана предусмотрен размер процентов на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров в размере 22%.

Пунктом 6.2 Тарифного плана предусмотрен размер процентов на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операции 36%.

Условия и Тарифы по ФИО3, являющиеся неотъемлемой частью заключенного договора о ФИО3, содержат все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета; порядок формирования задолженности; условия ее погашения; права и обязанности сторон договора; срока возврата кредита; сроки выполнения банковских услуг; обработка платежных документов; порядок расторжения договора; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму кредита и т.д.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного г для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета <номер> по договору <номер> от 07.07.2005г. ФИО2 ФИО15. получал денежные средства и использовал их в спорный период.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора, ФИО1 в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка о погашении задолженности по состоянию на <дата> в размере 63 788,66 руб. в срок до <дата>.

Согласно расчету задолженности, а также заключительному счету от <дата> задолженность ответчика составляет 63 788,66 руб., из которых задолженность по основному долгу – 53171 руб. 06 коп., выставленные к оплате проценты – 9033 руб. 97 коп., плата за обслуживание ФИО3- 8483 руб. 63 коп., плата за снятие/перевод наличных денежных средств- 4000 руб., плата за пропуск минимального платежа 4600 руб.

Поскольку в срок, установленный в заключительной счет-выписке, задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.03.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>, которым с ответчика была взыскана кредитная задолженность.

В период приказного производства с ответчика было взыскано 5 361 руб. 59 коп., которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в счет погашения процентов за пользование суммой займа.

14.07.2022г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Учитывая размер денежных средств, взысканных с ответчика в период приказного производства задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58427,07 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 53171 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 3672 руб. 38 коп., плата за обслуживание ФИО3- 8483 руб. 63 коп., плата за снятие/перевод наличных денежных средств- 4000 руб., плата за пропуск минимального платежа 4600 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора о ФИО3.

Поскольку условия договора о предоставлении и обслуживании ФИО3 ответчиком нарушались, требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 58427,07 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1952,81 руб. руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ФИО1" (ИНН <номер>) к ФИО2 ФИО16 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу Акционерного общества "ФИО1" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 58427,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53171 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 3672 руб. 38 коп., плату за обслуживание ФИО3- 8483 руб. 63 коп., плату за снятие/перевод наличных денежных средств- 4000 руб., плату за пропуск минимального платежа 4600 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Акционерного общества "ФИО1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.