Дело № 2-1295/2022
Номер строки статотчета 2.211
УИД02RS0003-01-2022-001945-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЕА к СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ЕА обратилась в суд с иском к СВ с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением в –Озек, пер. Фермерский, , снятии с регистрационного учета, указывая, что с состояла с ответчиком в браке, который расторгнут решением суда от , имеют ребенка, который проживает с истцом. Истец является собственником жилого помещения по спорному адресу, оно приобреталось как незавершенный строительством объект исключительно на денежные средства истца. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, прав на него не имеет, членом семьи истца не является.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( извещение от ответчика возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).
Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с , решением мирового судьи от брак между ними расторгнут.
, то есть в период нахождения истца и ответчика в браке, истец и её дочь ВС приобрели по ? доли в праве собственности на жилой дом, не завершенный строительством площадью застройки 75,7 кв.м и земельный участок в – Озек, ( ныне пер. Фермерский,6).
Право собственности на жилой дом по пер. Фермерский,6 в – Озек зарегистрировано за ВС и ЕА
По материалам дела ответчик зарегистрирован и проживает в – Озек, пер. Ферместкий,6.
В силу статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( ст. 34 СК РФ).
Поскольку ? доля в праве собственности на жилое помещение по спорному адресу приобретено истцом в период брака с ответчиком, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов, поэтому утверждение истца о том, что ответчик прав на жилое помещение не имеет, не соответствует материалам дела.
Сам по себе факт регистрации ? доли в праве собственности ан жилое помещение по спорному адресу за истцом не свидетельствует об отсутствии прав ответчика на жилое помещение. Учитывая, что со времени расторжения брака не прошло трех лет, а в силу ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности применим только к разделу имущества супругов, брак которых расторгнут, отсутствие требований ответчика о признании за ним доли в праве на жилое помещение не свидетельствует об отсутствии его прав на него.
Сам по себе договор купли – продажи жилого помещения и доли в праве собственности на жилое помещение в , заключенный между ЕА и СС не дает оснований для вывода об отсутствии прав ответчика на жилое помещение в – Озек, пер. Фермерский, 6..
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЕА к СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением в – <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено