Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Дело № 2-140/2026

УИД 76RS0005-01-2025-000933-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года р.п.Некрасовское Ярославской обл.

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко Н.А.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64004,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 49978,14 руб., - проценты - 13468,34 руб., пени - 557,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № по условиям которого банком ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере 20000 руб., позднее лимит кредитования был изменен до 50000 руб., с определением процентных ставок 34,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг 34,9% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кеш операциям 49,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику кредит в размере 76384,71 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности подлежит уплате неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направил уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако требование банка не исполнено заемщиком до настоящего времени. ФИО6 обратился в Судебный участок № Некрасовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО4 в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Истцом представлены суду доказательства заключения между ФИО6 и ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб., при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования определенных дополнительными условиями, проценты за пользование кредитом не начисляются. При неисполнении клиентом условий льготного периода кредитования, клиент уплачивает банку проценты 34,9 % годовых по кредитам, представленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты, 49,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты, с признаками квази-кеш.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО4 лично и добровольно обратилась в банк за получением кредита. При подписании договора ФИО4 работниками банка была ознакомлен с условиями кредита и согласна с ними. Таким образом, пороков воли при заключении кредитного договора судом не установлено.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления денежных средств в сумме 50 000 рублей в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО4 №. По этим основаниям кредитный договор считается банком исполненным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены доказательства того, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и установленные графиками платежей сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № Некрасовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 004,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., всего 66004,46 руб.

На основании возражения должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Судом признаются и полагаются в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленные истцом расчеты задолженности по просроченному кредиту, по процентам за пользование кредитом, так как они составлены в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора. Суммы расчета, предъявленные ко взысканию по основному долгу и процентам, оговорены условиями договора и являются обоснованными.

Таким образом, в суммарном выражении размер задолженности по основному долгу с начисленными на него процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64004,16 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,54 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начисление неустоек также произведено в соответствии условиями кредитного договора, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения ФИО4 обязательства по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 4000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199, 235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО6 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№), в пользу ФИО6 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 004 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего: 68 004 руб. 46 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения вправе подать заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сиротенко