Решение по делу № 2-1280/2023 от 11.10.2023

Гражданское дело № 2-1280/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-001179-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 11 октября 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Дана» по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дана» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дана» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 77 671 рубля 24 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей 14 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указали что, ООО «Дана» зарегистрировано в ЕГРН 25 декабря 2012 года за основным государственным регистрационным номером Номер Участниками ООО «Дана» являются ФИО5 и ФИО2, владеющие по 50% долей в уставном капитале общества каждый. Доля ФИО2 составляет номинальную стоимость 1 315 772 рубля 50 копеек. В период с 22 февраля 2013 года по 02 апреля 2018 года единоличным исполнительным органом ООО «Дана» являлся ФИО2

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

ФИО2 совершил действия вопреки интересам ООО «Дана», которые причинил обществу ущерб.

Так, 15 января 2021 года ФИО2 подано исковое заявление в Михайловский районный суд о взыскании с ООО «Дана» задолженности по договорам займа в размере 5 051 800 рублей, процентов за несвоевременные возврат денежных средств в сумме 752 695 рублей 49 копеек.

В последующем ФИО2 изменил исковые требований и просил взыскать с ООО «Дана» задолженность по договорам займа в размере 4 738 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 716 044 рубля 91 копейку.

Решением Михайловского районного суда от 08 июня 2021 года требования ФИО2 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 сентября 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

Взысканные с ООО «Дана» денежные средства в сумме 5 500 567 рублей 19 копеек были погашены перед ФИО2 в следующем порядке:

- 2 396 522 рублей 28 копеек оплачены в рамках исполнительного производства № 31034/21/34018-ИП;

- 1 454 044 рубля 91 копейка перечислены ФИО2 платежным поручением Номер от 16 ноября 2021 года;

- 1 650 000 рублей перечислены ФИО2 платежным поручением Номер от 17 ноября 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 года указанные решение и апелляционное определение отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 февраля 2023 года изменено, абзацы второй и трети резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Дана» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа Номер от 19 апреля 2017 года в виде суммы основного долга 592 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 8 477 рублей 38 копеек, задолженность по договору займа Номер от 26 мая 2017 года в виде суммы основного долга 400 000 рублей, процентов з пользование чужими денежными средствами 73 993 рубля 94 копейки, задолженность по договору займа Номер от 29 июня 2018 года в виде суммы основного долга 1 235 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 126 628 рублей 04 копейки, всего на сумму 2 436 299 рублей 36 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО2 отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО «Дана» в пользу ФИО2 задолженности в сумме 2 436 299 рублей 36 копеек к принудительному исполнению не приводить.

Произвести поворот исполнения решения от 08 июня 2021 года: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дана» денежные средства в размере 3 017 745 рублей 55 копеек.

В остальной части решение от 12 июля 2022 года оставлено без изменения.

Основанием для отказа ФИО2 в удовлетворении исковых требований основного долга на сумму 2 510 800 рублей (договоры займа Номер, Номер) явился факт отсутствия доказательств (недоказанность) предоставления ФИО2 займа в адрес ООО «Дана» на указанную сумму.

Полагают, что фактически суд установил фат того, что ФИО2 не предоставлял ООО «Дана» заём в сумме 2 510 800 рублей, что свидетельствует о неправомерном получении ФИО2 денежных средств ООО «Дана» в сумме 3 017 745 рублей 55 копеек, которые не возвратил до настоящего времени.

Полагают, что данные действия ФИО2 связанные с получением у ООО «Дана» денежных средств в указанной сумме привели к причинению убытков.

В частности, ООО «дана» для продолжения бесперебойной деятельности вынуждено привлекать под проценты заемные средства у третьих лиц для приобретения диз. топлива, бензина, запчастей для сельхозтехники, химии, семян подсолнечника, а также установки водяного насоса.

За пользование заемными средствами, которые были использованы в хозяйственной деятельности, ООО «Дана» по состоянию на 07 июля 2023 года уплатило займодавцам проценты за пользование займами в общей сумме 77 671 рубль 24 копейки. Указанная сумма является убытками ООО «Дана», возникшими по вине ФИО2

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дана» убытки в сумме 77 671 рубль 24 копейки.

Представитель истца – ООО «Дана» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату ФИО4, который в судебном заседании с требованиями не согласился и просил в иске ООО «Дана» отказать.

Выслушав представителя истца ООО «Дана» по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО4, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Дана» исходя из следующего.

15 января 2021 года ФИО2 обратился в Михайловский районный суд с иском о взыскании с ООО «Дана» задолженности по договорам займа в размере 5 051 800 рублей, процентов за несвоевременные возврат денежных средств в сумме 752 695 рублей 49 копеек.

Решением Михайловского районного суда от 12 июля 2022 года требования ФИО2 удовлетворены частично. С ООО «Дана» в его пользу взысканы денежные средства по договорам займа в сумме 3 786 224 рублей 91 копейки. Произведен поворот исполнения решения Михайловского районного суда от 08 июня 2021 года и с ФИО2 в пользу ООО «Дана» взысканы денежные средства в сумме 2 350 000 рублей (л.д. 51-55).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 февраля 2023 года изменено, абзацы второй и трети резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО2 отказать.

В остальной части решение от 12 июля 2022 года оставлено без изменения (л.д. 56-63).

15 июня 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ООО «Дана» заключен договор займа Номер в соответствии с которым ИП ФИО8 передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора, сумма займа предоставлена заемщику на срок до 01 ноября 2022 года с уплатой 10% годовых, начисляемых на сумму займа (л.д. 21-23).

Платежным поручением Номер от 15 июня 2022 года денежные средства в указанной сумме перечислены на счет получателя ООО «Дана» (л.д. 26). Платежным поручением Номер от 05 августа 2022 года ООО «Дана» перечислили ИП ФИО8 проценты за пользование займом в сумме 49 726 рублей 03 копейки (л.д. 24).

13 апреля 2023 года между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Дана» (заемщик) заключен договор займа Номер в соответствии с которым, займодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком до 13 марта 2024 года с уплатой 7,5% годовых, начисляемых на сумму займа (л.д. 27-28). Денежные средства перечислены на счет заёмщика платежным поручением Номер от 13 апреля 2023 года (л.д. 35).

22 мая 2023 года между ИП ФИО5 (займодавец) и ООО «Дана» (заемщик) заключен договор займа Номер, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до 22 апреля 2024 года с выплатой 7,5% годовых, начисляемых на сумму займа (л.д. 29). Денежные средства в указанной сумме перечислены заемщику на основании платежного поручения Номер от 22 мая 2023 года (л.д. 34).

Платежным поручением Номер от 16 июля 2023 года заёмщиком ООО «Дана» на расчетный счёт займодавца ИП ФИО5 перечислены проценты за пользование денежными средствами по договорам Номер от 13 апреля 2023 года и Номер от 22 мая 2023 года на общую сумму 27 945 рублей 21 копейку (л.д. 33). Сведения о получении займов, а также оплате процентов по ним согласуются также с выписками из лицевого счета о движении денежных средств ООО «Дана» (л.д. 64-82, 120-139).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подобное требование может быть удовлетворено при наличии одновременно трех условий: право истца нарушено ответчиком; истец потерпел убытки, которые подтверждены им в определенном размере; между нарушением прав истца и убытками имеется причинно-следственная связь.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Обосновывая обязанность ответчика по возмещению ему убытков, истец ссылается на вынужденное погашение им процентных платежей по договорам займа Номер от 15 июня 2022 года на сумму 2 000 000 рублей; Номер от 13 апреля 2023 года на сумму 1 300 000 рублей; Номер от 22 мая 2023 года на сумму 300 000 рублей в виде процентов на общую сумму 77 671 рубль 24 копейки, поскольку необходимость заключения договоров займа являлась вынужденной в связи с изъятием ФИО2 денежных средств из активов ООО «Дана». При этом, истец ошибочно полагает, что получение в ООО «Дана» ответчиком ФИО2 денежных средств на основании договоров, имевших место в 2017-2018 годах, каким-либо образом отрицательно повлияло на финансово-хозяйственную деятельность ООО «Дана» и привело к необходимости в 2022 и 2023 году получения данным юридическим лицом денежных средств на основании приведенных выше договоров займа, заключенных истцом спустя более четырех лет.

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной из обеих сторон обязательства.

Поскольку договоры займа были заключены ООО «Дана» с ИП ФИО5 и ИП ФИО8, являющимися займодавцами, условия этих договоров создают обязанности только для кредиторов и истца. На ответчика, не являющегося стороной договоров займа, условия этих договоров не распространяются и закон не предусматривает обязанности ответчика погашать кредитные обязательства истца.

Таким образом, требования истца ООО «Дана» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дана» к ФИО2 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 12 октября 2023 года.