Мировой судья Галкина Я.Н. Дело № 12-74/2023

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора МУП «ПЖРТ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Асбестовский городской суд обратилась и.о. директора МУП «ПЖРТ» ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением МУП «ПЖРТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Заявитель жалобы просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указано, что постановлением от 02 марта 2023 года предприятию назначено наказание в виде штрафа. С целью уплаты штрафа 16 марта 2023 года было оформлено платежное поручение № 210 на перечисление денежных средств в сумме 125000 рублей, которое принято ПАО КБ «УБРиР», в котором открыт банковский счет. В связи с тем, что по расчетным счетам в банках предприятия имеется картотека, то самостоятельно уплатить штраф не может, а поступающие на счет денежные средства списываются на платежи первой – третьей очереди, что указывает на отсутствие умысла на совершение правонарушения.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области ФИО4 от 02 марта 2023 года МУП «ПЖРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Данное постановление было обжаловано и вступило в законную силу 26 июня 2023 года.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен МУП «ПЖРТ» не позднее 25 августа 2023 года. Вместе с тем в указанный срок МУП «ПЖРТ» административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от 02 марта 2023 года, неисполненным платежным поручением от 16 марта 2023 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы МУП «ПЖРТ» о том, что у предприятия имеются значительные долги, были предметом рассмотрения у мирового судьи и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указывая на отсутствие вины, заявитель ссылается на объективную невозможность уплатить штраф в силу тяжелого материального положения. Между тем, данные доводы не указывают на отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность предоставления отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении наказания.

Однако, из жалобы и пояснений законного представителя юридического лица следует, что МУП «ПЖРТ» с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращалось. Таким образом, доказательств принятия МУП «ПЖРТ» всех зависящих мер для выполнения нормативно закрепленной обязанности по исполнению административного штрафа в течение установленного срока не представлено. У предприятия имелась возможность своевременно, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом оно не воспользовалось.

Отсутствие финансовой возможности действующим юридическим лицом уплатить штраф в конкретный момент времени не может безоговорочно свидетельствовать об отсутствии такой возможности уплатить штраф по истечении срока отсрочки или рассрочки, которым предприятие добровольно не воспользовалось.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии вины МУП «ПЖРТ». Поскольку в срок до 25 августа 2023 года МУП «ПЖРТ» назначенный административный штраф не уплатило, при этом с заявлением о отсрочке или рассрочке не обращалось, поэтому бездействие правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание МУП «ПЖРТ» назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и материального положения.

Кроме того, мировым судьей МУП «ПЖРТ» назначен штраф в размере половины, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 01 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «ПЖРТ» оставить без изменения, а жалобу законного представителя – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.С. Палкин