66RS0008-01-2025-000337-68 дело № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 14 февраля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года в 22:00 часов в общественном месте – у дома № 69 по пр. Дзержинского в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО2, имеющая признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохая координация движений), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в Отдел полиции № 17 по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил для установления личности и составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» г.Н.Тагил, чем воспрепятствовал сбору доказательственной базы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину признала, суду пояснила, что 13 февраля 2024 года вечером употребляла спиртное у своих знакомых в общежитии по пр. Дзержинского, 69 в г.Н.Тагил. Выпила 3 литра пива, находилась в тяжелой степени опьянения, пошла домой и была задержана сотрудниками полиции на проходной общежития. После доставления в Отдел полиции на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, поскольку не хотелось ехать в больницу, не совсем поняла процедуру освидетельствования, думала, что надо будет сдавать кровь. В содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 февраля 2025 года в 22:00 часов в общественном месте – у дома № 69 по проспекту Дзержинского в городе Нижний Тагил Свердловской области была выявлена ФИО2, у которой имелись признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, свои действия не координировала, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем была доставлена в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в г.Н.Тагил, где в 22.30 часов отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 2279224 от 13 февраля 2025 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО4 воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО4 правонарушения помимо его собственных показаний и протокола, подтверждается также следующими документами:

- рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о том, что в 22:00 часов у дома № 69 по пр. Дзержинского в г.Н.Тагил была задержана ФИО2, которая находилась в общественном месте с признаки алкогольного опьянения;

- письменным объяснением ФИО1 от 13 февраля 2025 года о том, что в указанный день в 22:00 часов ФИО2 находилась в состоянии опьянения у дома № 69 по проспекту Дзержинского в г.Н.Тагил;

- протоколом от 13 февраля 2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования и ознакомления с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных документах, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО2 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО2, не выполнившей законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия ее квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет регистрацию на территории Свердловской области и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, работает, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 1 и 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полное признание ФИО2 своей вины, её раскаяние в содеянном. Совершение правонарушения, женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, положения ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитываются материальное и семейное положение ФИО2, наличие у нее возможности трудиться, дохода, алиментных обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», Отдел полиции № 17), ИНН <***>, КПП 662301001, кор/счет 40102810645370000054, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811630020016000140, УИН 18880466250422792243.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик