ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 01 июня 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Ереминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника умершего ФИО2 задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 25.11.2019 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. за период с 14.09.2020 по 21.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 117 430 руб. 25 коп, в том числе: просроченные проценты 18 608 руб. 03 коп., просроченный основной долг 98 822 руб. 22 коп. Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается заведением нотариусом наследственного дела №. Предполагаемым наследником является ФИО1. На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) 117 430 руб. 22 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб. 61 коп.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку указанного лица неуважительной.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, им получена.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 145 000 руб. под 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

С условиями и содержанием Условий, Тарифов Банка, заемщик ФИО2 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Из карточки движения денежных средств заемщика следует, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, вытекающие из договора, а именно: несвоевременно производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 29.07.2020.

Правилами п. 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, кредитором исковые требования предъявлены к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью ФИО2 нотариусом нотариального округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, на которое ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке из отчета №/РН от 01.02.2021 об оценке рыночной стоимости объектов движимого имущества, рыночная стоимость указанного автомобиля составила 1 134 000 руб.

Таким образом, с принятием ФИО1 указанного наследства, он становится должником перед кредитором ПАО Сбербанк.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 25.11.2019 № (лицевой счет №) следует, что по состоянию на 21.12.2021 сумма задолженности ФИО2 составляет 117 430 руб. 25 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленный истцом размер исковых требований не превышает объем ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя, принявшего наследство, стоимость которого превышает долг наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, о возложении на ответчика обязательств по возврату кредита, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 548 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте за период с 14.09.2020 по 21.12.2021 (включительно) в размере 117 430 руб. 25 коп. (сто семнадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 25 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 61 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2022. Подлинник решения хранится в деле № 2-475/2022 (УИД 89RS0006-01-2022-000556-58) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.