ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2022г.
Судья Октябрьского районного суда Прокосова М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, , у.Дархита, 84, фактически проживающего по адресу: 113 мкрн, , работающего в ООО «Автобусы Бурятии», водителем, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 50 мин., находясь в помещении магазина «Сотка» расположенного по адресу: , 113 мкр., , выражался нецензурной бранью, кричал, дебоширил, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника Р.Н. С.Б. предоставить документы, удостоверяющие личность, а также прекратить свои противоправные действия, не реагировал, махал руками, толкал сотрудника Р., в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства –наручники, для доставления в отделение полиции.
УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по ФИО2 дала пояснения так, как они указаны в протоколе. Также просила исследовать видеозапись и фотографии, содержащиеся на диске. Фотография подтверждает факт неповиновение сотрудникам Р., так как на ней зафиксирован факт задержания ФИО1 и применения спецсредств – наручников на крыльце магазина «Сотка».
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Пояснил, что в магазине «Сотка» с продавцом произошел конфликт, так как продавец отказалась продавать ему алкоголь, а также оскорбила его по национальной принадлежности. Действительно он говорил на повышенных тонах, однако не дебоширил, никого не бил и не толкал. Когда приехали сотрудники Р., он сразу предоставил документы, удостоверяющие личность, неповиновение не оказывал. ФИО3 сразу был настроен на него негативно, говорил успокоиться, агрессивно вел в отношении него. Второй сотрудник надел на него наручники, он прошел в машину и его доставили в отдел полиции. Не согласен с тем, что указано в протоколе по делу об административном правонарушении.
В качестве свидетеля допрошен СП БП ОВО Н.Д.Б., который пояснил, что во время дежурства 14.08.2022г. они прибыли в магазин «Сотка» в 113 микрорайоне . В магазине находился мужчина в состоянии опьянения. Со слов продавца ему стало известно о том, что мужчина распивал спиртные напитки, кричал, выражался нецензурной бранью, из-за чего в магазине между ними произошел конфликт. На замечания прекратить вои действия мужчина не реагировал, кричал, буянил. Когда его попросили выйти из магазина и представить документы, он бросил свой паспорт на подоконник, не предъявил его. Не хотел выходить из магазина, начал толкаться. НА замечание успокоиться и подойти к машине начал вести себя агрессивно, отказывался, что было воспринято за угрозу, в связи с чем, втором сотрудником Р. была применена физическая сила и надеты на ФИО1 наручники. ФИО1 оказывал неповиновение, но с применением физической силы его усадили в машину и увезли в отдел полиции.
Выслушав указанных лиц, изучив административный материал, видеозапись, фотоматериал, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
На видеозаписи, находящейся в материалах дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в отношении лиц, находящихся в магазине, громко кричал.
Не доверять пояснения сотрудника Н.Д.Б. у суда оснований не имеется, так как ранее с ФИО1 они знакомы не были, в силу своих должностных обязанностей сотрудник Р. наделен государственно-властными полномочиями, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений. Оснований для оговора гр.ФИО1 не установлено.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, пояснениями СП БП ОВО Н.Д.Б., указанными в рапорте, а также данными в ходе судебного разбирательства, исследованной видеозаписью.
Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1
При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Сумму штрафа перечислять на счет БИК 018142016, кор. счет 40№, Получатель УФК по РБ (ОП № УМВД России по ) счет 03№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000. УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.М.Прокосова