Дело № 2-1725/2022 УИД12RS008-01-2022-002610-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Медведево 25 ноября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Птицефабрика Кимовская», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 888 374,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований указала, что между истцом и ответчиком 25 мая 2020 г. был заключен договор займа на сумму 10000000 руб. со сроком возврата до 30 июня 2022 г. Согласно акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по договору займа составляет 5888374,48 руб., которая ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Богатов В.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «Птицефабрика Кимовская» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась. Суду пояснила, что ФИО1 является единственным учредителем и директором ООО «Птицефабрика Кимовская», денежные средства по договору займа предоставлены ею организации в связи с трудным финансовым положением, заемные денежные средства направлены на выплату заработной платы работником. В добровольном порядке не имеют возможности погасить задолженность в связи с отсутствием финансовых средств.

Представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 мая 2020 года между ФИО1 и ООО «Птицефабрика Кимовская» заключен договор займа, по условиям которого займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 10000000 руб. Договор является беспроцентным.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора предоставление суммы займа производится частями по заявке заемщика путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика, наличными денежными средствами из кассы займодавца в пределах установленных ЦБ РФ лимитов или по согласованию сторон любыми иными способами, не запрещёнными действующим законодательством. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до 30 июня 2022 г.

Таким образом, между сторонами заключен договор денежного займа, определена сумма и срок возврата займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру № 1 от 25 мая 2020 г. ФИО1 ответчику передана денежная сумма по договору займа от 25.05.2020 г. в размере 4400000 руб., № 98 от 06 июля 2020 г. – 3000000 руб., № 9 от 25 апреля 2021 г. – 800000 руб.,№ 124 от 04 мая 2021 г. – 2000000 руб.,№ 82 от 08 июня 2021 г. – 310000 руб.,№ 6 от 21 июня 2021 г. 640000 руб., № 127 от 01 октября 2021 г. – 800000 руб., № 123 от 26 ноября 2021 г. – 400000 руб., № 131 от 30 декабря 2021 г. – 417607,90 руб., № 126 от 31 декабря 2021 г. – 140766,58 руб. Согласно приходному кассовому ордеру № 116 от 03 августа 2021 г. от ФИО1 в кассу ООО «Птицефабрика Кимовская» принято 380000 руб., № 129 от 25 ноября 2021 г. - 800000 руб.

Ответчиком частично производилось погашение суммы займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 156 от 01 августа 2020 г. в сумме 2100000 руб., № 219 от 31 декабря 2020 г. в сумме 700000 руб., № 80 от 09 июля 2021 г. в сумме 600000 руб., № 88 от 19 июля 2021 г. в сумме 500000 руб., № 93 от 28 июля 2021 г. в сумме 1100000 руб., № 96 от 12 августа 2021 г. в сумме 600000 руб., № 98 от 13 августа 2021 г. в сумме 1000000 руб., № 131 от 23 сентября 2021 г. в сумме 1600000 руб.

Из актов сверки взаимных расчетов между ООО «Птицефабрика Кимовская» и ФИО1 за 2020 г., за 2021 г., за 1 полугодие 2022 г. следует, что на данный момент задолженность ООО «Птицефабрика Кимовская» по договору займа от 25 мая 2020 г. составляет 5888374,48 руб. Суд признает акты сверки взаимных расчетов надлежащим доказательством размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку они соответствуют иным представленным по делу доказательствам, указанные в актах сведения о поступлениях денежных средств от ФИО1 и частичном погашении суммы займа ответчиком соответствуют представленным суду квитанциям к приходным и расходным кассовым ордерам указанным выше.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнил, в связи с чем с ООО «Птицефабрика Кимовская» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 25 мая 2020 г. в размере 5888374,48 руб.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно чек-ордеру от 28.09.2022 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37642 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Кимовская» (ИНН № ...) в пользу ФИО1 (паспорт № ...) сумму долга по договору займа от 25 мая 2020 г. в размере 5888374,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37642 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года

Решение13.12.2022