Дело № 2-4737/2023
УИД 21RS0025-01-2023-004435-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 г. г.Чебоксары
Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
Установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику денежные средства в сумме 200.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой 3%, о чем составлена расписка.
Ответчик частично исполнила обязательства по возврату суммы долга: ДД.ММ.ГГГГ. – 15.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 77.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5.000 руб.
Остальную сумму не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по расписке.
Согласно расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 10.255,82 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121.792,97 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10.255,82 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты не вернула. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также просила в иске отказать, а в случае удовлетворения требований применить положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 200.000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой 3%, о чем предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа ответчиком были приняты.
Как указала в иске истица, ответчик частично исполнила обязательства по возврату суммы долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – 15.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 77.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5.000 руб. Остальную сумму не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары вынесено определение об отказе в принятии заявления то выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по расписке.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке, о чем свидетельствует подача иска.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно предоставленного в иске расчета, истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга (с учетом процентов и частично погашения) в размере 121.792,97 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом также являются обоснованными.
Как указала истец в судебном заседании, поскольку в расписке указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должна вернуть сумму основного долга с выплатой 3%, следовательно размер процентов составляет 1% в месяц, т.е. 12% годовых.
Согласно расчета истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 10.255,82 руб.
Проверив расчеты истца, суд соглашается с ними. Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 121.792,97 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10.255,82 руб.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, по день фактической уплаты долга из расчета 12% в год, также подлежат удовлетворению.
При этом, истцом было заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ к заявленным в иске процентам.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, начисление процентов по согласованными сторонами процентной ставке за пользование займом является согласованной сторонами платой за кредит, что прямо предусмотрено п.1 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Начисление процентов за пользование займом не является мерой гражданской правовой ответственности, такие договорные проценты не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.
Поскольку проценты за пользование суммой займа являются договорными процентами, не является мерой гражданской правовой ответственности, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, они не подлежат уменьшению судом.
Таким образом, доводы ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
При этом, истцом требование о взыскании неустойки, в иске не заявлено.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121.792,97 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10.255,82 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, из расчета 12% годовых, от суммы основного долга (121.792,97 руб.); а также уплаченную госпошлину в размере 3.841 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 г.