Дело № 2-660/2025
УИД 03RS0013-01-2025-000852-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 г. г.ФИО1
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ГУФССП по республике Башкортостан, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4 225 670,28 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона,
доля на праве собственности в 1/4 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец просит суд выделить долю ФИО3 на 1/4 на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 34,7 кв.м., кадастровый №, обратить взыскание на указанное имущество.
В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность не погашена, движимое имущество отсутствует.
Ответчик ФИО3 не признал исковые требования по доводам, изложенным в возражениях. Пояснил, что долю в квартире продал, денежные средства направил на погашение ипотеки, чтобы снизить финансовую нагрузку и оплачивать долг.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ГУ ФССП по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Из материалов гражданского дела установлено, что в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ГУФССП по Республике Башкортостан, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4 225 670,28 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В целях установления имущественного положения должника Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2 направила запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требования исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории г. Нефтекамска, запрос ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.
По сведениям ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.
доля на праве собственности в 1/4 на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2 объявила запрет на совершение регистрационных действий на указанную долю в квартире.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ФИО2 направила уведомления о праве преимущественной покупке 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, другим сособственникам ФИО4, ФИО5
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).
Как следует из сведений ЕГРН и материалов дела правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 заключили договор купли-продажи, по которому ФИО3 продал ФИО5 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № за 500 000 рублей.
Договор удостоверен нотариусом нотариального округа г.ФИО1 ФИО6
Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал ФИО5 1/4 долю на квартиру по адресу: <адрес> по цене 500 000 руб. с целью погашения ипотеки на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в настоящее время в праве собственности должника испрашиваемой ? доли на спорный объект недвижимости - квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 ИНН № о выделе 1/4 доли должника в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обращении на нее взыскания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова