Дело № 2-2449/2022

УИД18RS0003-01-2022-001128-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту-ПАО Банк ВТБ)обратилось в суд с исковыми требованиями кФИО1 ФИО10 (далее по тексту- Ответчик, ФИО1 ФИО11.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ПАО Банк ВТБ24 (правопреемником которого является истец- ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 ФИО12. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 ФИО13. кредит в сумме 442000,00 руб. на срок по . Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 15,00% годовых, однако от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется. Ссылаясь на положения ст.428, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на задолженность по основному долгу – 168475,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 19953,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному основному долгу – 3338,19 руб.

между ПАО Банк ВТБ24 (правопреемником которого является истец- ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 ФИО14. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 ФИО15. кредит в сумме 430380,00 руб. на срок по . Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 17,00% годовых, однако от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется.Ссылаясь на положения ст.428, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на задолженность по основному долгу – 273410,34 руб., по процентам за пользование кредитом – 47219,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному основному долгу – 3407,92 руб.

Также при подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8358,04 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО16., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит снизить размер неустойки, уменьшить размер ответственности, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 месяца после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 ФИО17. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 442000,00 руб. на срок по (60 месяцев) под 15,00% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается банковским ордером от 13.10.2016г.

По заявлению ПАО Банк ВТБ мировым судьей судебного участка 30.07.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 23.09.2021г. мировым судьей судебного участка № отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 ФИО18. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 430380,00 руб. на срок по (60 месяцев) под 17,00% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается банковским ордером от 11.12.2017г.

По заявлению ПАО Банк ВТБ мировым судьей судебного участка 30.07.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 23.09.2021г. мировым судьей судебного участка № отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

От исполнения обязательств по кредитным договорам ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возвратаоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между сторонами заключены два кредитных договора, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Требования Банка о досрочном возврате кредитов и уплате других платежей по кредитным договорам, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнены.

Исходя из изложенных правовых норм, условий каждого кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 13.10.2016г., согласно которому, по состоянию на задолженность по основному долгу составляет 168475,06 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 19953,19 руб.

Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.10.2016г. по основному долгу в размере 168475,06 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 19953,19 руб.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора от 13.10.2016г. стороны предусмотрели, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 (в процентах за день).

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока уплаты плановых процентов составляет 33381,94 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 3338,19 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредитному договору от 13.10.2016г. в сумме 3338,19 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 11.12.2017г., согласно которому, по состоянию на задолженность по основному долгу составляет 273410,34 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 47219,55 руб.

Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.12.2017г. по основному долгу в размере 273410,34 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 47219,55 руб.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора от 11.12.2017г. стороны предусмотрели, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 (в процентах за день).

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока уплаты плановых процентов составляет 34079,15 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 3407,92 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредитному договору от 11.12.2017г.в сумме 3407,92 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд не усматривает, по следующим основаниям:

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, следовательно, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

К ходатайству ответчика об отсрочке исполнения решения суда, документы, подтверждающие имущественное положение ответчика, либо иные основания, препятствующие исполнению решения суда ответчиком не приведены и не предоставлены. Учитывая изложенное, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ () к ФИО1 ФИО19 (паспорт .) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ФИО20 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 191766,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу 168475,06 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 19953,19 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 3338,19 руб.

Взыскать сФИО1 ФИО21 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 324037,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу 273410,34 руб., по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47219,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 3407,92 руб.

Взыскать сФИО1 ФИО22 пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8358,04 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО23 о представлении отсрочки исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате .

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.