Дело №

50RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Аврора Консалт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 60 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО МКК «ДВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/АК/Ц, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (п. 1.1 договора цессии). Согласно договору займа, сумма займа с начисленными на нее процентами подлежала возврату единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям договора, за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,0 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Подписывая договор займа, ответчик дал согласие на уступку требований, вытекающих из договора займа, любому третьему лицу. Однако, обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены. Проси суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рубле.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против их удовлетворения, указав, что возвратил полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДВ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ДВ» предоставило ответчику кредит в сумме 20 000,00 руб. под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения единовременного платежа в последний день срока возврата суммы займа.

Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ДВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/АК/Ц, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (п. 1.1 договора цессии), о чем ответчику было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Аврора Консалт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 в пользу ООО «Аврора Консалт» отменен.

Согласно расчету представленного истцом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 20 000 рублей, и сумма начисленных процентов в размере 40 000 рублей

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Однако доводы ответчика о том, что до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд находит несостоятельными.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств составляет 22 800 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о наличии частичных платежей (л.д. 35), ответчиком были внесены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – 3 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 рублей.

Кроме этого в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена квитанция о частичном погашении суммы займа ООО «МКК «ДВ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 18 275 рублей, основание – возврат суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Таким образом, ответчик выплатил кредитору сумму в размере 28 950 рублей, из которых 20000 – сумма основного долга, 2 800 рублей – сумма процентов, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик просрочил выплаты по настоящему договору займа, в связи с чем, уплате подлежат проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 1,0 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) уплате подлежали проценты в размере 7 400 рублей, общая сумма подлежащая возврату по договору с учетом процентов составляет 30 200 рублей, из которой 28 950 ответчиком возвращены, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 рублей (30 200 – 28950 = 1250).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд согласно частичному удовлетворению требований в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Аврора Консалт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аврора Консалт» проценты за пользование заемными средствами в размере 1 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Аврора Консалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 000 рулей и взыскании госпошлины в размере 2000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева