Решение по делу № 2-287/2023 от 09.01.2023 | Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-287/2023 (2-6019/2022)

УИД 61RS0007-01-2022-006540-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 24.06.2014 года был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в кредит.

АО «ОТП Банк» в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму. При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 191.823 руб. 03 коп.

АО «ОТП Банк» 14.06.2018 года уступил истцу право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора №.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 191.823 руб. 03 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.736 руб.

Взысканная судом с ФИО1 задолженность, полностью взыскана с нее в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

При этом истец полагал, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по 21 октября 2022 года, то есть до момента полной выплаты ему суммы кредита.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

- проценты по кредитному договору за период с 15.06.2018 года по 21.10.2022 года в размере 204.906 руб. 37 коп;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 года по 23.01.2020 года в размере 11.630 руб. 42 коп;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 года по 21.10.2022 года в размере 24.135 руб. 19 коп;

- судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель адвокат Землянская Ю.В., действующая на основании ордера № от 06.12.2022 года, в судебное заседание явились, просили в иске отказать по мотиву того, что ответчик полностью оплатила задолженность, взысканную с нее Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2020 года, кроме этого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № введен мораторий на начисление и взыскание финансовых санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 24.06.2014 года был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в кредит.

АО «ОТП Банк» 14.06.2018 года уступил истцу право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора №.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата являются по существу обоснованными.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2015 года по 23.07.2018 года /л.д. 25/, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за период с 15.06.2018 года по 23.07.2018 года удовлетворению не подлежат.

В остальной части расчет процентов за пользование суммой займа, произведенный истцом судом признан правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда в части взыскания процентов за пользование суммой займа, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 194.678 руб. 01 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 15.06.2018 года по 21.10.2022 года в сумме 182.258 руб. 86 коп.

При этом решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2015 года по 23.07.2018 года /л.д. 25/, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2018 года по 23.07.2018 года удовлетворению не подлежат.

С возражениями ответчика суд соглашается в части необоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, так как постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты не подлежат начислению с 01.04.2022 года до момента окончания моратория, то есть до 01.10.2022 года, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленная за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года подлежит исключению из ее общей суммы.

При этом суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что размер неустойки также в связи с введением моратория не подлежат начислению проценты за пользование суммой кредита, так как проценты за пользование кредитом не являются финансовой санкцией, а по своей сути являются платой за пользование суммой кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН № к ФИО1, паспорт № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору за период с 23.07.2018 года по 15.09.2022 года в размере 194.678 руб. 01 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 года по 15.09.2022 года в размере 24.260 руб. 28 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.389 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.