УИД: 50RS0052-01-2023-005745-19
№1-505/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щелково Московской области 19 июля 2023 года
Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Мустафаеве Р.М.,
с участием:
государственного обвинителя Шах Т.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника – адвоката Владыкина П.Ю.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Так она, ФИО1, 26.04.2023г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, обнаружила на кухне в портмоне у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (Далее – Карта) на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету № (Далее – Счет), открытом в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1, воспользовавшись ранее похищенной 26.04.2023г., примерно в 23 час. 00 мин., банковской картой, введя своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2 в заблуждение относительно истинного происхождения Карты и своего преступного деяния, направленного на тайное хищение денежных средств со Счета, передала Свидетель №1 Карту, сообщив заведомо ложные сведения, что она принадлежит ей.
В свою очередь Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, добросовестно полагая что его действия носят законный характер, 27.04.2023г. в период времени с 02 час. 33 мин. по 02 час. 38 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Винный клуб» ООО «Фиеста» ТЦ «Клязьма», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара 27.04.2023г. в 02 час. 33 мин. на сумму 955 руб., в 02 час. 34 мин. на сумму 170 руб., в 02 час. 38 мин. на сумму 190 руб., а всего на общую сумму 1315 руб., передав после совершения покупки Карту ФИО1
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, передала Карту Свидетель №2, который, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и добросовестно полагая что его действия носят законный характер, 27.04.2023г. находясь в ТЦ «Клязьма», расположенном вышеуказанному адресу, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе в помещении торгового зала магазина «Шаурма №1» ИП ФИО6, осуществил покупку товара примерно в 03 часа 25 минут на сумму 430 рублей; в помещении торгового зала магазина «Винный клуб» ООО «Фиеста» в 03 часа 31 минуту на сумму 409 рублей; в помещении торгового зала магазина «Городская база цветов» в 04 часа 33 минуты на сумму 1025 рублей; в помещении торгового зала магазина «Винный клуб» ООО «Фиеста» в 04 часа 57 минут на сумму 130 рублей, а всего на общую сумму 1994 рубля, передав после совершения покупки Карту ФИО1
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, передала Карту Свидетель №1, который не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и добросовестно полагая что его действия носят законный характер, 27.04.2023г., в период времени с 05 час. 21 мин. по 05 час. 52 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Винный клуб» ООО «Фиеста» ТЦ «Клязьма», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 05 час. 21 мин. на сумму 507 руб., в 05 час. 51 мин. на сумму 862 руб., в 05 час. 52 мин. на сумму 395 руб., а всего на общую сумму 1764 руб., передав после совершения покупки Карту ФИО1
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 27.04.2023г., в период времени с 05 час. 56 мин. по 05 час. 57 мин., находясь в помещение торгового зала магазина «Городская база цветов» ТЦ «Клязьма», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, бесконтактным способом оплаты приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 05 час. 56 мин. на сумму 1890 руб., в 05 час. 57 мин. на сумму 2300 руб., а всего на общую сумму 4190 руб., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, передала Карту Свидетель №2, который не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, и добросовестно полагая что его действия носят законный характер, 27.04.2023г., примерно в 06 час. 08 мин. находясь в помещении торгового зала магазина «Шаурма №» ИП ФИО6 ТЦ «Клязьма», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 06 час. 08 мин. на сумму 160 руб.; 27.04.2023г. в период времени с 07 часов 06 минут по 07 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Винный клуб» ООО «Фиеста» ТЦ «Клязьма», расположенного по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара в 07 час. 06 мин. на сумму 864 руб., в 07 час. 07 мин. на сумму 395 руб., а всего на общую сумму 1419 руб., передав после совершения покупки Карту ФИО1
С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 682 руб.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялся, и пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 оставил у нее в квартире банковскую карту, которой она расплачивалась 27.04.2023г. и передавала ее своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2 при этом о том, что данная карта ей не принадлежит, она им не сообщала.
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 знает около двух лет. 26.04.2023г. он встретил ФИО1 и передал ей денежные средства и ключи от автомобиля, что бы она съездила в магазин за спиртным, а сам уснул. В автомобиле, ключи от которого он передал ФИО1 также находилась его куртка, в которой находилось портмоне, в котором была его банковская карта. 27.04.2023г. примерно в 07 час. 30 мин., он обнаружил в своем мобильном телефоне в приложении ПАО «Сбербанк» уведомления о списаниях денежных средств со своего банковского счета, которые он не совершал. Списания производились 27.04.2023г. в период времени с 02 час. 33 мин. по 07 час. 07 мин. Он данные операции не производил, свою банковскую карту никому не давал, разрешение на оплату покупок своей банковской картой, также никому не давал, в том числе ФИО1 По данному факту он обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб на сумму 10 682 руб., который в настоящий момент ему возмещен.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с ФИО1 примерно с 2019, поддерживает с ней приятельские отношения. 26.04.2023г. примерно в 23 час. 30 мин. он совместно с ФИО1 и Свидетель №2 он направился в магазин. Когда 27.04.2023г. они пришли в ТЦ «Клязьма» г.Щелково Московской области, где имеются круглосуточные торговые павильоны, у торгового павильона «Винный» ФИО1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом сказала, что карта принадлежит ей, для того что бы он приобрел продукты питания и алкоголь. Он зашел в магазин, где совершил покупки, расплатившись при этом банковской картой, которую ему дала ФИО1 в несколько транзакций, на сумму до 1 000 рублей, так как пин-код банковской карты ФИО1 ему не сообщила. Далее, когда он вернулся с покупками, ФИО1 еще раз отправила его в вышеуказанный магазин, в котором он вновь совершил покупку, при этом опять расплатившись банковской картой, которую ему дала ФИО1. После этого они втроем направились на набережную реки Клязьма. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 дала Свидетель №2 карту, что бы он купил продукты, и Свидетель №2 купил курицу-гриль. Когда спиртное закончилось, они втроем снова пошли в ТЦ «Клязьма», где ФИО1 и Свидетель №2 зашли в торговый павильон «Винный», где вновь приобрели алкоголь, он при этом ждал их на улице. Затем они втроем зашли в расположенный рядом торговый павильон «Городская база цветов», где ФИО1 приобрела букет роз, расплатившись за покупку банковской картой, которую ранее давала ему и Свидетель №2 Затем ФИО1 и Свидетель №2 снова зашли в торговый павильон «Винный», где снова купили алкоголь. Он при этом находился на улице. Они продолжили распивать спиртное в ТЦ «Клязьма», а потом направились в баню, но так как она была закрыта, снова вернулись к ТЦ «Клязьма», где ФИО1 вновь дала ему банковскую карту, что бы он приобрел алкоголь и продукты, что он и сделал. Затем ФИО1 и Свидетель №2 вновь пошли в магазин «Городская база цветов», где ФИО1 купила себе цветы. Свидетель №2 также приобрел себе шаурму, за которую расплатился банковской картой, которую ему дала ФИО1 Далее они опять прошли в павильон «Винный», где купили алкоголь. Затем пошли в баню, но там оплата с банковской картой не прошла, после чего они направились в сторону дома. По дороге ФИО1 сообщила, что банковская карта, которой они расплачивались, не ее, а принадлежит ее знакомому. На тот период, когда он оплачивал покупки банковской картой, которую ему дала ФИО1, он об этом не знал, иначе не стал бы расплачиваться чужой банковской картой (л.д.58-60)
Свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27.04.2023г. когда он, ФИО1 и Свидетель №1 находились в ТЦ «Клязьма» г.Щелково Московской области, у торгового павильона «Винный» ФИО1 передала Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом сказала, что карта принадлежит ей. Он и ФИО1 остались на улице, а Свидетель №1 прошел в магазин, где осуществил покупки. ФИО2 еще дважды отправляла его в магазин, так как он забывал что-то купить. Когда Свидетель №1 купил все необходимое они втроем пошли на набережную реки Клязьма, где распивали спиртные напитки. Затем ФИО1 дала ему банковскую карту, которую ранее давала Свидетель №1, и он купил курицу- гриль. Затем они втроем пошли в ТЦ «Клязьма», где он и ФИО1 зашли в торговый павильон «Винный», где вновь приобрели алкоголь, при этом банковской картой расплачивался он, так как его попросила об этом ФИО1 Свидетель №1 ждал их на улице. Затем они зашли в торговый павильон «Городская база цветов», где ФИО1 приобрела себе букет роз, расплатившись самостоятельно за покупку банковской картой, которую ранее давала ему и Свидетель №1 Затем он и ФИО3 вновь зашли в торговый павильон «Винный», где он оплатил покупки банковской картой, которую ему дала ФИО1 Затем они пошли в баню, но так как она была закрыта, снова вернулись к ТЦ «Клязьма», где ФИО1 вновь дала банковскую карту Свидетель №1, который еще три раза ходил в магазин. Затем ФИО3 в магазине «Городская база цветов» приобрела себе розы и орхидею, за которые расплачивалась самостоятельно. Затем он приобрел себе шаурму, расплатившись за нее банковской картой, которую ему дала ФИО3. Далее они снова пошли в павильон «Винный», где вновь совершили покупки, за которые расплачивался он вышеуказанной банковской картой, после чего отправились в баню, однако там оплата по карте не прошла, и они отправились домой. По дороге Кабакина сообщила им, что банковская карта, которой они расплачивались за покупки, принадлежит ее знакомому. На тот период, когда он оплачивал покупки банковской картой, которую ему дала ФИО3, он об этом не знал. Если бы он знал об этом, то не стал бы расплачиваться чужой банковской картой. На тот момент он был уверен, что расплачивается банковской картой ФИО3 с ее разрешения (л.д.75-77);
Свидетеля Свидетель №3, согласно которым 27.06.2023, когда он находился в торговом помещении «Шаурма №1» ИП «Ахмедов», расположенном по адресу: <...> «б», к торговому павильону подходил молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который примерно в 03 час. 30 мин. приобрел курицу-гриль, а затем примерно в 06 час. 00 мин. приобрел шаурму (л.д.83-87);
Свидетеля ФИО17 согласно которых, она работает в должности продавца-флориста в ООО «Городская база цветов», расположенном в ТЦ «Клязьма» по адресу: <...> «б». 27.04.2023г., когда она находилась на своем рабочем месте, в 04 часа 30 минут в магазин зашли двое молодых парней и девушка, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые приобрели букет цветов стоимостью 1025 руб., оплатив при этом покупку банковской картой. В 05 часов 50 минут они снова в торговый павильон и приобрели сначала десять роз на общую сумму 1829 руб., а затем орхидею в горшке стоимостью 2300 руб., при этом покупки оплатили также банковской картой, после чего ушли (л.д.88-92);
Свидетеля Свидетель №4 согласно которым она работает в должности продавца в магазине «Винный клуб», расположенном в ТЦ «Клязьма» по адресу: <...> «б». 27.04.2023г., ночью, а также с утра, когда она находилась на работе, в магазин неоднократно приходили двое молодых людей, на вид 25-20 лет, которые осуществляли покупки алкогольных напитков и расплачивались за товар банковской картой не вводя пин-кода при оплате на банковском терминале. (л.д.93-97);
Свидетеля Свидетель №5 согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Загорянский» МУ МВД России «Щелковское» 03.05.2023г. в ОП ФИО4 МВД России «Щелковское обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения денежных средств с его банковской карты. В ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, которая была доставлена ОУР ОП Загорянский, где была опрошена. При этом давления на ФИО1 им и другими сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.149-151)
Заявлением о преступлении от 03.05.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 26.04.2023г. по 27.04.2023г. осуществило покупки в магазинах г.Щелково Московской области на общую сумму 10 682 руб., используя принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» №, причинив тем самым ему материальный ущерб (т.1 л.д.3);
Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение «Шаурма №1» ИП ФИО6, расположенное в ТЦ «Клязьма», по адресу:<...> «б», изъяты 2 товарных чека (т.1 л.д.19-26);
Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение павильона «Городская база цветов», расположенное в ТЦ «Клязьма», по адресу: <...> «б», изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.30-37);
Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Винный клуб» ООО «Фиеста», расположенное в ТЦ «Клязьма», по адресу: <...> «б», изъяты DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 10 товарных чеков (т.1 л.д.38-45);
Протоколом осмотра предметов от 30.05.2023г.. с приложенной фототаблицей, согласно следователем осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий 04.05.2023г. в магазинах «Шаурма №1», «Винный клуб», расположенных в в ТЦ «Клязьма», по адресу: <...> «б» (т.1 л.д.115-127);
Протоколом осмотра предметов от 02.06.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на кадрах видеозаписи Свидетель №1, Свидетель №2 и она, совершают покупки с помощью ранее похищенной ей банковской карты (т.1 л.д.131-144);
Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023г. согласно которым следователем осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк», реквизиты для переводов ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк». Установлено несанкционированное списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 27.04.2023г.(т.1 л.д.157-162);
Протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2023г. с приложенной фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на магазины, в которых 27.04.2023г. совершались покупки товаров, с использованием ранее похищенной ею банковской карты (т.1 л.д.106-114);
Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. 25.04.2023г. Потерпевший №1 передал ей свои наличные денежные средства в сумме примерно 2 000 руб. и ключи от ее автомобиля с документами, которые находились в портмоне, чтобы она съездила в магазин. Она взяла документы, деньги и ключи от автомобиля и, не запирая входную дверь квартиры Потерпевший №1, вышла на улицу, где села в автомобиль и поехала в магазин. По пути автомобиль заглох и не заводился. Она закрыла автомобиль, забрав при этом с собой портмоне с документами и ключи, и направилась в магазин пешком, где приобрела спиртное. Примерно в 23 час. 00 мин. 26.04.20023г. она пришла к Потерпевший №1, тот спал. Разбудить его у нее не получилось. Тогда она оставила ключи от автомобиля с портмоне на столе кухни квартиры Потерпевший №1. Перед этим, находясь в квартире Потерпевший №1, она обратила внимание на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», лежавшую в портмоне. Она решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит, и похитить его банковскую карту, чтобы впоследствии оплатить ею покупки в магазинах, так как у нее на тот момент не было денег. 27.04.2023г. она встретилась со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 и они направились в центр г.Щелково Московской области, чтобы купить алкоголь. Они пришли в ТЦ «Клязьма» г.Щелково Московской области, где она дала Свидетель №1 похищенную ей банковскую карту Потерпевший №1, что бы он совершил покупки, при этом она сказала ему, что это ее банковская карта, что также слышал Свидетель №2. Свидетель №1 сходил в магазин и совершил покупки, но так как он не купил все необходимое, она снова отправила его в магазин, где он снова совершил покупку, используя при этом банковскую карту Потерпевший №1. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 ей не был известен, но она знает, что в магазинах при оплате товара на сумму до 1 000 рублей за одну операцию не требуется пин-код. Далее они втроем пошли на набережную реки Клязьма, где стали распивать спиртные напитки. Свидетель №2 захотел есть, и она дала ему банковскую карту Потерпевший №1, и тот купил курицу-гриль. Далее она решила купить себе цветы, и они зашли в павильон «Городская база цветов», расположенный в торговых рядах ТЦ «Клязьма», где она приобрела букет роз, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1. Затем в расположенном рядом торговом павильоне они вновь приобрели спиртные напитки. Позже, под утро 27.04.2023г. она решила снова купила себе цветы в павильоне «Городская база цветов», оплатив их банковской картой Потерпевший №1. Свидетель №2 купил себе «Шаурму», расплатившись за нее банковской картой Потерпевший №1. Далее они в торговом павильоне ТЦ «Клязьма» они вновь купили алкоголь алкоголь и пиццу, а затем пошли в баню, расположенную по адресу: <...>, где при попытке оплаты банковской картой Потерпевший №1, в операции было отказано. После того как оплата не прошла, они все пошли домой. Только тогда она рассказала Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что все это время они расплачивались ранее похищенной ей банковской картой. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, которые она подтвердила полностью (л.д. 68-71,174-177)
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.
Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. п. "г,и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.
При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.
Приведенных выше смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Московской области, г. Москва; Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское» л/счет №<***>); ИНН: 5050011705;КПП: 505001001;БИК: 004525987;ОКТМО: 46788000;Расчетный счет: 03100643000000014800; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18800315235518160577; Наименование платежа: штраф.
Осуждённая вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: Товарные чеки; 2 DVD-R диска; Выписку; Реквизиты для переводов; Ответ на запрос, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.
Судья подпись И.А. Якушова