Решение по делу № 2-784/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 66RS0024-01-2025-000026-56

Дело № 2-784/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года

г. Верхняя Пышма 28 апреля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и должником был заключен Договор о предоставлении потребительского ФИО3 №. В рамках Заявления по договору <данные изъяты> ФИО7 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по ФИО4. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты> от 26:12.2003; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО7, ФИО3 открыл банковский ФИО4№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО7, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО7 ФИО4. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО7, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО7 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется, неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО7 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО7 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО7 ФИО4-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО7 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ФИО7. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО7 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 90418,19 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО3 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57442,21 руб. Вследствие неисполнения ФИО7 взятых на себя договорных обязательств, ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 в отношении ФИО7 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО7 относительно его исполнения. На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «ФИО1» со ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57442,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, согласно отчету по ШПИ почтовое извещение возращено с отметкой «истек срок хранения».

Судом на основании положений ст. 167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского ФИО3 №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма ФИО3 11 201,00 рублей, кредитная ставка 29% годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание: 212,82 рублей, срок пользование ФИО3 – 12 месяцев, ежемесячный платеж: 1 300,00 рублей.

В рамках Заявления по договору № заемщик также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитование расходных операций по ФИО4.

В соответствии с п.6 тарифного плана ТП размер процентов, начисляемых по ФИО3 (годовых): на сумму ФИО3, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%; на сумму ФИО3 предоставляемого для осуществления иных операций, в том числе на сумму ФИО3, предоставляемого для оплаты ФИО3 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО3 и иных платежей в соответствии с Условиями – 42%. Коэффициент расчета минимального платежа – 4% (п.10.1 Тарифного плана).

Согласно Заявлению, подписанному ответчиком, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что основной и неотъемлемой частью договора о карте, являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1»; Тарифы по картам «ФИО1», с которыми ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» открыл ФИО2 банковский ФИО4 №, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», и тем самым заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте, путем открытия ФИО4 карты, ФИО3, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого ФИО4.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат ФИО3 ФИО3 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться, путем размещения денежных средств на ФИО4 карты (п.4.11.1 условий по картам) и их списания ФИО3 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО3 – выставлением ФИО4 выписки (п.4.17 Условий по картам).

Из искового заявления, выписки по ФИО4, следует, ответчик не производил возврат ФИО3, на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на ФИО4 в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора, ФИО3 расценивал как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.17 Условий, направил заемщику заключительный ФИО4 – выписку, с требованием о погашении заемщиком задолженности в полном объеме в размере 90 418,19 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по Договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении размера задолженности суд исходит из того, что предоставленный ФИО3 расчет задолженности арифметически правильный, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «ФИО1» (<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57442,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Карасева