РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
с участием истца .........,
представителя истцов фио,
представителя ответчика ...,
прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/22 по иску ............ к фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ............... обратились в суд с иском к фио... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... ... является собственником транспортного средства марка автомобиля.... 17.02.2020 г. на адрес в адрес «...» ответчик фио... нанес удар ногой в переднюю правую часть автомобиля, причинив ущерб. Впоследствии между ...ым ... и фио... началась драка, в результате чего ...у ... был поставлен диагноз- закрытый перелом головки 2-й пястной кости правой кисти.
Истцы просят, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика в пользу ...а ... стоимость восстановительного ремонта в размере 210 553 руб., стоимость экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб. и оплаченную госпошлину. Взыскать в пользу ...а ... компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик фио... в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, в виду чего суд полагает необоснованными возражения представителя ответчика о том, что при определении размеров компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя, допустившего правонарушение по неосторожности.
Судом установлено, что 17.02.2020 г. на адрес в адрес «...» автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС..., принадлежащему на праве собственности ...у ... ответчиком причинен материальный ущерб, путем нанесения удара ногой в переднюю часть автомобиля.
Впоследствии истец ... ... при попытке остановить ответчика фио..., получил вследствие удара последнего травму в виде закрытого перелома головки 2-й пястной кости правой кисти без смещения.
Указанный обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2020 года, вынесенном ОМВД России по г. Москве по адрес, а также факт причинения ущерба транспортному средству подтверждается просмотренной в ходе судебной заседании видеозаписью, из содержания которой следует, что при остановки транспортного средства мужчина наносит удар ногой по переднему бамперу автомобиля, что также подтверждается его объяснениями, данными им в ОМВД России по г. Москве по адрес.
Истец ... ... обратился в ... для установления размера причиненного автомобилю ущерба.
Согласно заключению ... ... от 16.03.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля составила 156 449 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству прокурора судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ....
Как следует из заключения ... ... от 22.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС... составляет без учета износа 210 553 руб. 00 коп. Указанным заключением эксперта также подтверждено, что повреждения переднего бампера, блок-фары правой, крыла переднего правого, накладки арки крыла переднего правого причинены автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... в результате действий фио..., который согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2020 года «17.02.2020 года пнул ногой по вышеуказанной машине в область переднего бампера».
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца ...у ... и взыскивает с ответчика ущерб в размере 210 553 руб.
При этом, суд обращает внимание, что факт причинения ущерба транспортному средству подтверждается совокупностью доказательств представленных суду, а именно: объяснениями данными фио в правоохранительных органах, просмотренной видеозаписью, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключениям эксперта.
Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб. 00 коп.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 25 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 448 руб. 00 коп.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований ...а ... суд исходит из следующего.
Суд находит, что физическая боль во время причинения травмы, негативные психологические ощущения, дискомфорт от травмы, не могли не причинить истцу ...у ... определенных физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вопреки позиции ответчика, истцом ...ым ... суду предоставлены доказательства причинения ответчиком истцу телесных повреждений, а именно доказательства обращения истца сразу же после произошедших событий в медицинское учреждение и правоохранительные органы по факту причинения телесных повреждений. Из представленной суду копии материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ОМВД по адрес поступила телефонограмма 17.02.2020 года в 22:04 из адрес № 69 , о том, что ... ... 17.02.2020 года в 19:50 избит неизвестным, диагноз: закрытый перелом головки 2й пястной кости правой кисти без смещения; из объяснений фио... от 19.02.2020 года следует, что после того, как он пнул ногой по машине в область переднего бампера, неизвестный вышел из машины и между ними начался словестный конфликт, после между ними началась драка, в ходе драки он пытался защищаться и также в ответ наносил удары неизвестному; из объяснений ...а ... следует что после того, как неизвестный нанес удар ногой в переднюю правую часть машины, а именно в область крыла и фары, он вышел из машины, неизвестный стал уходить он догнал неизвестного, пытался его остановить, в какой-то момент мужчина нанес ему удар кулаком в грудь, после чего неизвестный стал наносить серию ударов руками и ногами, в ходе нанесения удара ногой в пах, он успел поставить блок правой рукой, в связи с чем удар пришелся в область правой кисти.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что в результате действий ответчика истцу ...у ... причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 2-й пястной кости правой кисти.
То обстоятельство, что ответчик не был привлечен к уголовной либо административной ответственности за причинение телесных повреждений истцу, не может свидетельствовать об отсутствии факта причинения телесных повреждений.
Вместе с тем, не считая возможным согласиться с заявленной истцом суммой компенсации причиненных ему нравственных страданий, явно несоразмерной причиненному моральному вреду, суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, оценивает причиненный истцу моральный вред в 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ...а ..., с учетом установленных по делу обстоятельств.
Согласно заявленными истцом ...ым ... требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 25 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ............ к фио о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ...а ... сумму ущерба в размере 210 553 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 448 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ...а ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова