Дело № 2-817/2023

УИД 48RS0021-01-2023-000734-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Юрченко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по N... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Ельцу и Елецкому району на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО5. сумма задолженности составляет 755 920,74 руб. Истцом установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N... здание нежилое с кадастровым номером №***, площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: N... Просит в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №№*** обратить взыскание имущество, принадлежащее ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, а именно на земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N...

Судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с вложением судебного извещения, направленный в его адрес, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц ООО «Интер-Прайм», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года N 456-О).

Положения Конституции Российской Федерации, приведенные в данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, лежат в основе регулирования и той системы отношений, которая связывает кредитора и гражданина-должника при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором, и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007г. № 10-П).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства…

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 79 закона содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные.

Из материалов дела следует, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 декабря 2012 года по делу №2-2580/2012 со ФИО5 в пользу ООО «ЭЛСО» взыскана задолженность в сумме 480984 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8009 рублей 85 копеек. Определением Елецкого городского суда от 04.02.2016 произведена замена выбывшей стороны ООО «ЭЛСО» на его правопреемника ООО «Интер-Прайм».

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 17.02.2022 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП по исполнительному листу серия ВС №025850893.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 10 января 2022 года по делу №2-46/2022 со ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность в сумме 208 735 рублей.

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 20.07.2022 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП по исполнительному листу серия ФС №038748011.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30 ноября 2022 года по делу №2-2666/2022 со ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в сумме 26771 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 рубль 57 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 26.01.2023 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 26.01.2023 объединены исполнительные производства №***-ИП, №***-ИП, №***-ИП в сводное исполнительное производство.

Согласно материалам сводного исполнительного производства, после возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения (банки), налоговую инспекцию о наличии расчетных счетов должника, в Пенсионный фонд.

Согласно поступившим ответам было установлено, что у должника ФИО5 имеются расчетные счета, открытые в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, Вологодском отделении №8638 ПАО Сбербанк, Липецком отделении №8593 ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а также автомобиль, недвижимое имущество - земельный участок и нежилое здание на нем.

04.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельного участка и здания, расположенных по адресу: N..., ГК N..., с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2023 наложен запрет на совершений действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику – ............., 1997 г.в., государственный регистрационный знак №***.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области ФИО7 от 09.03.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных кредитных учреждениях (банках).

Согласно актов о совершении исполнительных действий от 25.05.2022, 21.09.2022, 22.02.2023 с выходом по адресу регистрации ответчика дверь квартиры никто не открыл.

Судом установлено, что вышеуказанные решения судов до настоящего времени ФИО5 не исполнены, денежных средств, находящихся на счетах не достаточно для исполнения всех требований исполнительных документов, обратить взыскание на автомобиль не представляется возможным, так как исходя материалов исполнительного производства его местоположение не установлено, кроме того, отсутствуют сведения о том, что его стоимость соответствует задолженности по исполнительному производству.

Из выписки из ЕГРН о правах от 06.02.2023 следует, что ФИО5 принадлежит недвижимое имущество:

на праве собственности земельный участок для размещения и использования гаражного бокса площадью 23 кв.м. с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: N..., N...

на праве собственности нежилое здание площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: N..., N...

каких-либо обременений права не зарегистрировано, за исключением запрета судебного пристава – исполнителя на совершение регистрационных действий в рамках сводного исполнительного производства.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N..., N...

На момент рассмотрения дела размер задолженности ответчика составляет 755 920 рублей 74 копейки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН от 02 мая 2023 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: N..., N... составляет 13914,31 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО5 судебных актов, наличие долга перед взыскателями, отсутствие у ответчика движимого имущества, денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительных документов, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника (земельный участок не включены в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание - ст.79 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ), суд полагает возможным удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 требования, обратив взыскание на принадлежащие ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N..., N...

Исходя из норм приведенного выше законодательства и обстоятельств дела, данный земельный участок не относится к имуществу, на который не может быть обращено взыскание, строение на данном земельном участке также принадлежит на праве собственности ответчику.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что УФССП по Липецкой области при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по N... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** №*** выдан N... N... в N... 20.01.2009, зарегистрированного по адресу: N... по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 20 декабря 2012 года по делу №2-2580/2012 (исполнительный лист серия ВС №025850893), по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 10 января 2022 года по делу №2-46/2022 (исполнительный лист серия ФС №038748011), по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 30 ноября 2022 года по делу №2-2666/2022 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: N..., N...

Взыскать со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** №*** выдан N... N... в N... 20.01.2009, зарегистрированного по адресу: N..., N... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО5, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Юрченко