Решение по делу № 2-1367/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1367/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> до момента смерти являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, у каждого по 1/4 доли в праве собственности.

В течение длительного времени собственник (наследники) жилого помещения не исполняли свои обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 064,04 рублей, в том числе пени 9 671,61 рублей. Сумма задолженности у каждого согласно 1/4 доли соствляет 127 064,04/4=31 766,01 рублей, в том числе пени в сумме 2 417,91 рублей.

Наследниками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО4 в равных долях. Сумма задолженности у каждого наследника составляет: 31 766,01/2=15 883,01 рублей, в том числе пени в сумме 1 208,96 рублей.

Наследниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО4 в равных долях.

Сумма задолженности у каждого наследника составляет: 31 766,01/2=15 883,01 рублей, в том числе пени в сумме 1 208,96 рублей.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части Схемы теплоснабжения г.Чайковский, которая является общедоступной.

Согласно п.7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для ЕТО.

ПАО «Т Плюс» в силу ст.539 ГК РФ обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

В отношении ФИО2 открыто наследственное дело №, в отношении ФИО3 открыто наследственное дело №.

Просит:

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО4, вступивших после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате отопления, ГВС и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 766,01 рублей, в том числе пени в сумме 2 417,91 рублей, по 15 883,01 рублей, в том числе пени 1 208,96 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО4, вступившие после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате отопления, ГВС и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 766,01 рублей, в том числе пени в сумме 2 417,91 рублей, по 15 883,01 рублей, в том числе пени 1 208,96 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО4 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,96 рублей, по 1 052,98 рублей с каждого.

Зачесть уплаченную госпошлину за выдачу судебного приказа № сумме 1 200 рублей.

Протокольным определением суда от 03-ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца привлечена в качестве ответчика ФИО4, принято уточненное исковое заявление (л.д. 144, 145, 148).

Истец ПАО «Т Плюс», настаивая на иске, просил рассмотреть дело в заочном порядке без участия представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателями жилого помещения-квартиры, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 по 1/4 доли собственности, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Чайковского городского поселения и ФИО2 (л.д.7, 73, 138-142).

Согласно детализации отчета по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 147989,26 рублей (л.д.16-21).

Согласно детализации расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12173,28 рублей (л.д. 22-33).

Мировым судьей с/у № Чайковского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7008,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.10).

Мировым судьей с/у № Чайковского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6470,94 рублей, с учетом пени в размере 390,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.11).

Мировым судьей с/у № Чайковского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7730, 54 рублей, с учетом пени в размере 984,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.13).

Мировым судьей с/у № Чайковского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7730, 54 рублей, с учетом пени в размере 984,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.12).

Определением мирового судьи с/у № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение отменен, в связи со смертью должника (л.д.14).

Постановлением администрации Чайковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнвестСпецПром» лишен статуса ЕТО (л.д.34).

Постановлением администрации Чайковского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О лишении ООО «ИнвестСпецПром» статуса единой теплоснабжающей организации» (л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого на имя ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО4 (дочь) вступили в наследство 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Стоимость 1/4 указанной квартиры составляет 331502, 67 рублей (л.д.67-85).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого на имя ФИО2, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4, дочери наследодателя, вступив в наследство по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.86-103).

Согласно выписке из ОЗАГС Чайковского городского округа ФИО1 и ФИО6 являются дочерями ФИО2 и ФИО3 (л.д.106-107).

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.112).

Согласно ответу ОСП по г.Чайковский ГУФССП России по Пермскому краю, на основании судебных приказов №, №, №, № возбуждались исполнительные производства, которые были окончены по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», удержания по указанным судебным приказам не производились (117).

Согласно ответу ИФНС России №18 по Пермскому краю в отношении ФИО2, ФИО3 задолженности по налогам на имущество не имеется, открытых счетов в банках нет (л.д.119).

Согласно ответу ГИБДД по Чайковскому городскому округу транспортных средств за ФИО2, ФИО3 не зарегистрировано (л.д.120-122).

Согласно сведениям, представленных Банками, денежных средств по счетам на имя ФИО2, ФИО3 не имеется (л.д. 126,128,132,135,142,151).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 по 1/4 доли собственности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведены наследственные дела. Наследниками являются ФИО1, ФИО4

Истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность. Расчет истца является арифметически верным, он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2105,96 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска следует взыскать с ответчиков (по 1052,98 рублей с каждого) в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) вступивших после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате отопления, ГВС и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 766,01 рублей, в том числе пени в сумме 2 417,91 рублей, а именно по 15 883,01 рублей, в том числе пени 1 208,96 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) вступивших после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (№) задолженность по оплате отопления, ГВС и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 766,01 рублей, в том числе пени в сумме 2 417,91 рублей, а именно по 15 883,01 рублей, в том числе пени 1 208,96 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,96 рублей, по 1 052,98 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1367/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001417-28

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края