Дело № 2-1840/2023
73RS0001-01-2023-001449-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретаре Чубатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ФИО1, кредитный договор № №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».
На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26 % годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредиты и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: 48 432,87 руб. – основной долг просроченный, 43 539,24 руб. – просроченные проценты.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 28.02.2023 в размере 91 972 руб. 11 коп., проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых начиная с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался.
Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 12.03.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 26 % годовых.
Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику.
Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допускал просрочки платежей.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.02.2023 задолженность составляет: 48 432,87 руб. – основной долг просроченный, 43 539,24 руб. – просроченные проценты, а всего – 91 972 руб. 11 коп.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно сведениям официального сайта Банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».
04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор № № уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования возврата задолженности по данному договору перешло к ООО «Нэйва».
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него. Доказательств оплаты также суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору по состоянию на 28.02.2023 в размере 91 972 руб. 11 коп.
Также, начиная с 01.03.2023 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из ставки 26% годовых.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 2959 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 28.02.2023 в размере 91 972 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2959 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» начиная с 01 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности по основному долга проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 26 % годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Анциферова