№ 2-379/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что стороны состоят в браке с ...г., имеют двоих детей, в настоящее время брачные отношения прекращены, с июня 2022 года семья распалась. В период брака приобретено имущество, в отношении которого возник спор о его разделе.
ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик ФИО2 и его представители фио, фио в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражали, поддержали встречное исковое заявление.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен брак, актовая запись Чертановского ОЗАГС адрес № ....
Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 адрес кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
В силу ст. 25 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
С учетом изложенного, суд считает требования истца в части расторжения брака подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком на основании возмездных сделок приобретено следующее имущество:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер .... Право собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность.
- машиноместо № ... по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4489. Право собственности зарегистрировано за ФИО2
- машиноместо № ... по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4490. Право собственности зарегистрировано за ФИО2
- автомобиль ..., 2019 г.в., г.н. ..., зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2
- мотоцикл марка автомобиля, 2019 г.в., г.н. ..., зарегистрирован в ГИБДД за ФИО2
Кроме того, в период брака также супругами было приобретено следующее имущество:
- квартира по адресу: адрес, ..., квартал ... кадастровый номер .... Право собственности было зарегистрировано за ФИО1
- земельный участок по адресу: адрес, адрес, ..., ..., кадастровый номер .... Право собственности было зарегистрировано за ФИО1
02.03.2021г. квартира и земельный участок в ... были проданы по договору купли-продажи по цене 17 950 000 рублей. Денежные средства от продажи в указанном размере были перечислены на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Как указывает ответчик (истец по встречному иску) брачные отношения между сторонами фактически прекращены 14.03.2021г., в связи с чем машиноместа № ... и № ..., приобретенные ФИО2 30.12.2021г., не подлежат разделу, являются его личной собственностью. Кроме того, на дату фактического прекращения семейных отношений на счете ФИО1 имелись денежные средства в размере 17 950 000 рублей от продажи квартиры и земельного участка в ..., которые также подлежат разделу с выплатой ФИО2 1/2 денежных средств в размере 8 975 000 рублей, поскольку ФИО1 распорядилась этими денежными средствами самостоятельно, без согласия фио после фактического прекращения брачных отношений, не на нужды семьи.
Возражая против указанных доводов, ФИО1 указала, что квартира и земельный участок в ... были проданы супругами по обоюдному согласию, взамен 14.10.2021г. приобретена квартира по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано на совместных детей истца и ответчика по обоюдному согласию сторон. При этом ФИО2 принимал активное участие в приобретении данной квартиры, обсуждал ее стоимость, неоднократно посещал данную квартиру, в связи с чем указанные денежные средства не подлежат разделу.
Разрешая требования истца по встречному иску в указанной части, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика о фактическом прекращении брачных отношений 14.03.2021г. суд находит несостоятельными и не доказанными, поскольку в спорный период времени с марта 2021г. по июнь 2022г. ответчик давал нотариальное согласие на продажу квартиры и земельного участка в ..., участвовал в их продаже, приобретал недвижимое имущество (два машиноместа), зная, что находится в браке, не предпринимая при этом никаких мер по обособлению данного имущества, которое в настоящее время считает личным, не инициировал расторжение брака с истцом, договор по приобретению квартиры (на детей) не оспаривал. При этом доводы ответчика о том, что он полагал, что квартира по адресу: адрес будет оформлена в собственность ФИО1, а не детей, представляются суду противоречивыми, поскольку если ответчик утверждает, что к этому моменту брачные отношения с ФИО1 уже были прекращены, то для ответчика не имеет значения, каким образом ФИО1 распорядится данным имуществом. Указанное в совокупности свидетельствует о том, что в указанный период времени семья сохранялась. Само по себе наличие отношений с другой женщиной в указанный период правового значения для разрешения данного спора не имеет и о фактическом распаде семьи не свидетельствует.
Таким образом, указанное имущество - квартира и земельный участок в ... - были проданы сторонами в период брака, денежными средствами, полученными от продажи, супруги также распорядились совместно в период брака, в связи с чем указанные денежные средства разделу не подлежат, требования встречного искового заявления подлежат отклонению.
Производя раздел остального имущества, суд отмечает, что спор относительно его стоимости, обозначенной истцом в первоначальном исковом заявлении, между сторонами отсутствует.
При этом отсутствуют и законные основания для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
Таким образом, суд считает возможным произвести раздел общего имущества следующим образом:
- признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер ....
- признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № ... по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4489 (стоимостью 664 568,85 рублей)
- оставить за ФИО2 право собственности на машиноместо № ... по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4490 (стоимость 664 568,85 рублей)
- оставить автомобиль ..., 2019 г.в., г.н. ... (стоимость 2 500 000 рублей) и мотоцикл марка автомобиля, 2019 г.в., г.н. ... (стоимость 1 480 000 рублей) в собственности фио
- взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет несоразмерности доли в размере 1 990 000 рублей ((664 568,85 + 664 568,85 + 2 500 000 + 1 480 000) : 2 ) – 664 568,85).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (79,3% от цены иска) в размере 47 580 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак, зарегистрированный ... г. Чертановским ОЗАГС адрес (актовая запись ...) между ФИО2 и фио (Хлебинской) фио.
Брак прекращается с момента вступления решения суда в законную силу.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в следующем порядке:
- Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым в квартире по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4490;
- признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № ... по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4489;
- оставить за ФИО2 право собственности на машиноместо № ... по адресу: адрес, подземный этаж 0, площадь 13,4 кв.м, кадастровый номер ...:4490;
- оставить автомобиль ..., 2019 г.в., г.н. ... и мотоцикл марка автомобиля, 2019 г.в., г.н. ... в собственности ФИО2;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1.990.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47.580 рублей.
В остальной части первоначального и в удовлетворении встречного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья Беднякова В.В.