Решение по делу № 2-210/2023 от 18.04.2023 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

д.№2-210/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000082-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований истцом указано, что 20 сентября 2020 года в 15час. 20мин. на 23 км. автодороги Воздвиженка-Петровское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Ваз 2111 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность автомобиля Ваз 2111 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший, в лице доверенного лица, на основании доверенности, обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» после чего было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № получил материальный ущерб. Собственник обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела через администрацию исправительного учреждения, ходатайств и возражений по иску не представил, не просил суд рассмотрение дела отложить, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен, поскольку вина ответчика установлена приговором Саракташского районного суда Оренбургской области.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Ваз 2111 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 04 июня 2021 года. Гражданская ответственность автомобиля Ваз 2111 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. АО «СК «Астро-Волга», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2021 года. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № получило материальный ущерб. АО «СК «Астро-Волга» собственнику автомобиля ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40656 от 22 апреля 2022 года.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району от 08 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Постановлением СО ОМВД России по Саракташскому району от 16 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 2021 года в отношении ФИО1 изменен. Постановлено: смягчить назначенное по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ ФИО1 наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит, бесспорно, установленным тот факт, что именно действия ФИО1, привели к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Ответчиком не оспаривался размер причиненного ущерба и причины возникновения повреждений автомобиля. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в судебном заседании заявлено не было.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы в размере 900000 рублей, поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать от ответчика возмещения убытков в размере, превышающем лимит выплаты по полису №, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события с участием указанного транспортного средства, наличия ущерба в виде повреждений транспортного средства, причинение тяжкого вреда здоровью и факт произведенных истцом выплат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 900000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12200 рублей, что подтверждается платежным поручением №127606 от 23 декабря 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 631501001 ОКПО 36877760 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 900000 (девятьсот тысяч) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2023 года

Судья И.В. Тошерева