Дело № 2 – 1935 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-001060-67
Принято в окончательной форме 23.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92739,93 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обстоятельства, в результате чего за период с 09.11.2012 по 23.03.2023 образовалась задолженность в размере 92739,93 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте проведения извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать, пояснила, что заключительный счет-выписку банк сформировал по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определил срок оплаты данной задолженности 08.05.2015, поэтому 09.05.2015 истец узнал о нарушении своего права.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 9) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № НОМЕР (л.д. 10), в соответствии с которым банк открыл ФИО1 банковский счет № НОМЕР, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору (л.д. 7) задолженность ФИО1 за период с 09.11.2012 по 08.05.2015 составила 92739,93 руб., в том числе 71082,37 руб. основной долг, 600 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, 16857,56 руб. проценты за пользование кредитом, 4200 руб. плата за пропуск минимального платежа.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме иска возникла по состоянию на 08.05.2015. Как видно из материалов дела, на указанную сумму истцом сформирован заключительный счет-выписка, и в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в сумме 92739,93 руб. в срок до 08.05.2015 (л.л. 20).
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, суд полагает подлежащим применению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, банком срок для уплаты долга по договору изменен, выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 08.05.2015, то срок исковой давности истек не позднее 08.05.2018. В суд за защитой нарушенного права АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за пределами указанного срока: судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и отменен мировым судьей определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21); во Фрунзенский районный суд г. Ярославля исковое заявление было направлено лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28)
Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо могущих служить основанием для его восстановления, судом не выявлено. Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности может рассматриваться в предварительном судебном заседании.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова