Постановление по делу № 5-39/2025 от 31.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии паспорт серии №, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд Самарской области поступил административный протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на <адрес>, водитель ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги, в неустановленным месте вблизи нерегулируемого пешеходного перехода справа налево, по ходу движения транспортного средства.

В отношении водителя ФИО1 <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного пешеход ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и автомобилем скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО «Кинельская ЦРБ» с диагнозом: закрытый краевой перелом левого надколенника, растяжение связок левого надколенника. Отпущена домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом надколенника с небольшим смещением костного отломка, что подтверждается рентгенологическими данными. Морфологическая характеристика закрытый перелом надколенника с небольшим смещением костного отломка образовался от ударного либо ударно- сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам характер повреждений.

Закрытый перелом надколенника с небольшим смещением костного отломка имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 день, что в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 Ш.Б.У. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имел умысла на наезд пешехода, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ФИО1 Ш.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь на <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги, в неустановленном месте вблизи нерегулируемого пешеходного перехода справа налево. По ходу движения транспортного средства, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в результате которого пешеход ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 Ш.Б.У. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от №., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 Ш.Б.У., потерпевшей ФИО2, рапортами, фототаблицей, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО1 Ш.Б.У., который впервые привлекается к ответственности по данной статье, мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 Ш.Б.У. права управления транспортными средствами, полагает возможным назначить ему наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Витвицкая