5-518/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года <адрес>
Судья Горловского городского суда Донецкой Народной Республики Хамаганова М.В., рассмотрев материалы, поступившие из ИФНС России по <адрес> Народной Республики об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, замещающей должность председателя правления Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №,
по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом – председателем правления Товарищества собственников жилья «Полет», не представила в ИФНС России по <адрес> Народной Республики в установленный п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации срок пояснений, необходимых для осуществления налогового контроля, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и указала, что в настоящее время, допущенные нарушения налогового законодательства устранены. Обязалась в дальнейшем не допускать подобных нарушений.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Пунктом 3 ст.88 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> Народной Республики в адрес налогоплательщика Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» направлено Требование о представлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ №, граничный срок представления которых составил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ пояснены представлены не были. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась председателем правления Товарищества собственников жилья «Полет», юридический адрес: Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>, а следовательно является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования ИФНС России по <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №; копией уведомления о подтверждении даты отправки электронного документа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Полет»; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным объяснением ФИО1 в котором та подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При решении вопроса о назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются порядок работы с финансами, налогами и сборами; личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание своей вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения ФИО1, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения последней, судья приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции закона, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам: ИНН юридического лица 7727406020; КПП юридического лица 770801001, ОКТМО по территориям 21000000, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК ТОФК: 017003983, № счета банка получателя средств: 40102810445370000059, № казначейского счета: 03100643000000018500, КБК 18№, УИН 18№.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Горловский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: <...>.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Горловского городского суда М.В. Хамаганова