Решение по делу № 2-1008/2023 от 02.02.2023

дело № 2-1008/2023

50RS0036-01-2022-008787-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

установил:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

Газопровод низкого давления протяженностью 342 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Автомобильная дорога протяженностью 38 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>;

Участок канализационной сети <адрес>, протяженностью 193 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>;

Участок водопроводной сети от ВЗУ № до вводного колодца <адрес> протяженностью 621 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>

КНС, канализационные сети (самотечный канализационный коллектор), протяженность 591 м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Водопроводные сети, протяженность 192 м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что по сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся. По сообщению ГБУ МО «Мосавтодор» указанные автомобильные дороги в оперативном управление и на балансе не числятся. По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», согласно документам, находящимся в архивах ГБУ <адрес> «МОБТИ» технический учет объектов недвижимости, не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает. По сообщению Территориального управления <адрес> в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> указанные объекты недвижимого имущества и ее архиве отсутствуют. Фактически Объектами владеет муниципальное образование «<адрес>». В течение года с момента постановки указанных объектов на учет как бесхозяйного имущества никто своих прав на них не заявил, спор о праве отсутствует.

Представитель заявителя - администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала заявление.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно представленным выпискам ЕГРН, вышеперечисленные объекты недвижимого имущества приняты на учет в июле 2022 г. как бесхозяйные объекты недвижимости (л.д.7-44).

По сообщению Министерства имущественных отношений <адрес>, указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся (л.д.44-46).

По сообщению ГБУ МО «Мосавтодор» указанные автомобильные дороги в оперативном управление и на балансе не числятся (л.д.47).

По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», согласно документам, находящимся в архивах ГБУ <адрес> «МОБТИ» технический учет объектов недвижимости, не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает (л.д.49-51).

По сообщению Территориального управления <адрес> в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> указанные объекты недвижимого имущества и ее архиве отсутствуют (л.д.52-60).

Таким образом, заявителем предприняты меры к установлению лиц, разместивших вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, линейные объекты; собственники установлены не были. Доказательств наличия прав иных лиц на земельный участок, на котором расположены заявленные объекты, не имеется. Заявителем предприняты меры к поиску владельцев заявленных объектов, однако никем прав заявлено не было. Фактически объектами владеет муниципальное образование городской округ <адрес>.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены все требования, предусмотренные ст.225, 226 ГК РФ, в связи с чем заявление о признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные линейные объекты:

Газопровод низкого давления протяженностью 342 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Автомобильная дорога протяженностью 38 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Участок канализационной сети от <адрес>, протяженностью 193 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>;

Водопроводные сети, протяженность 192 м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: