05RS0№-92

Дело №а-3380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с этим просят взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 535 рублей, пеня в размере 8,71 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ИФНС по <адрес>, причину своей неявки суду не сообщили.

Админитсративный ответчик ФИО1 А.А. обратился в суд с заявлением о признании иска, указывает, что оплатит задолженность по налогу самостоятельно, просит рассмотреть иск без его участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При удовлетворении требований ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, с учетом признания иска административным ответчиком, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону, Административный ответчик в своем заявлении отразил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.3 ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 535 рублей, пеня в размере 8,71 рублей, на общую сумму 543,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Магомедов Я.Р.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.