Дело № 2-75/2023
УИД: 22RS0007-01-2023-000044-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 г. г.Белокуриха
Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Татариновой Н.С.,
при секретаре Саповской М.В.
с участием помощника прокурора г.Белокуриха ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 с указанными требованиям, в обоснование иска указал, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого по ст.№ УК РФ, так в ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от подъезда № дома по адресу: <адрес>, оскорбил его <данные изъяты>, при это он находился при исполнении должностных обязанностей, преступлением ему причинен моральный вред, в свиязи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 15 000 рублей в качестве возмещения причиненного ему ущерба.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснив, что ему как сотруднику полиции было не ловко и неудобно, когда его оскорблял ответчик, так как действия происходили в присутствии посторонних лиц, в том числе и маленьких детей. После произошедшего, он еще некоторое время у него были чувства обиды и досады от произошедшего.
В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, на следующий день после указанных событий, он принес истцу извинения.
Помощник прокурора в судебном заседании пояснила, что в пользу истца возможно взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В части 3 ст.17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с разъяснениями абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно материалов настоящего дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 27.12.2022, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ, за оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, соответственно.
Так судом было установлено, что в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от подъезда № дома по адресу: <адрес> края публично оскорбил представителя власти, инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» ФИО1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, учитывая, что факт публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела, и обстоятельства произошедшего не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, и с учетом фактических обстоятельств произошедшего, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, а также иных, заслуживающих внимание обстоятельств, и полает, что взысканию подлежит моральный вред в сумме 5 000 рублей.
Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Суд учитывает, что сумма в указанном выше размере не поставит ответчика, в трудное материальное положение, доказательства невозможности компенсировать моральный вред в указанном размере, наличия тяжелого материального положения суду ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленная истцом в 15000 рублей является завышенной и с учетом разумности считает возможным взыскать 5 000 рублей, истцом иных доказательств его нравственных страданий не представлено, то есть не представлено доказательств того, что истцу причинены настолько нравственные страдания насколько он их оценивает в сумму 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края.
Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 г.
Судья Татаринова Н.С.