Дело №

(УИД 26RS0№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

ДД.ММ.ГГГГ года город Пятигорск

(<адрес>)

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Афонькин А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с «ВАЗ 21093», г/н №, совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу ТС движущемуся по равнозначной дороге встречного направления, допустил столкновение с ТС «Фольксваген» г/н № под управлением Потерпевший №1, который в результате допустил выезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется, просил назначить минимальную меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить последнему минимально возможное наказание.

Свидетель Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя т/с «Фольксваген Туарег», г/н № передвигался со стороны <адрес> в стороны <адрес> и примерно в 18 часов 40 минут, передвигаясь по <адрес>, т/с ВАЗ «21093», г/н № совершая поворот налево не уступило ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Претензий к водителю ФИО1 он не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения.

Свидетель ФИО3, пояснила что об обстоятельствах ДТП ей известно со слов сына Потерпевший №1 Фактически она является собственником ТС «Фольксваген Тоуарег», г/н №. Претензий к ФИО4 у нее не имеется, просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо.

В результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ, здоровью самого ФИО1 и его пассажира Потерпевший №2 был причинен средний вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

При таком положении судья считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст (является пенсионером), положительные характеристики, совершение административного правонарушение впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В данной связи судья при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ в настоящем случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес> «А», каб. №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 данной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.ч. 1.1, 1.4 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Афонькин