ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-327/2025

УИД 18RS0022-01-2025-000607-07

24 апреля 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик заключили кредитный договор № от 15.11.2023 года. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере – 2 236 135 руб. 96 коп. на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых в сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и \или банковским ордером. Должник в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Указанное требование ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 26.02.2025 года задолженность по договору составляет 2 073 342,47 рублей, в том числе 1 987 569,62 рублей - сумма просроченного основного долга, 76 730,50 рублей - сумма просроченных процентов, 5 738,68 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 303,67 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2023 года.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения»), причина не явки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» и подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий кредитного договора. По условиям данного договора ПАО «БАНК Уралсиб» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 2 236 135,96 рублей на срок по 15.11.2029. Полная стоимость кредита составила 24,314 % годовых.

Выплата кредита в силу п. 6 индивидуальных условий должна производится заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца в сумме 40 860 рублей, а последний платеж в сумме 40 799,82 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 2 073 342,47 руб., что соответствует условиям кредитного договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях и Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец 26.02.2025 в адрес ответчика направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 15.11.2023 № и с требованием погасить задолженность в размере 2 073 342,47 руб. в срок до 10 марта 2025 года.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об уплате ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.11.2023 №, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на 26.02.2025 и полагает установленной задолженность ответчика в размере 2 073 342,47 рублей, в том числе 1 987 569,62 рублей - сумма просроченного основного долга, 76 730,50 рублей - сумма просроченных процентов, 5 738,68 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 303,67 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование кредитом в определенном договором размере, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, суд взыскивает со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» возврат суммы госпошлины в размере 35 733 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 15.11.2023 № по состоянию на 26.02.2025 года: сумму просроченного основного долга в размере 1 987 569 руб. 62 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 76 730 руб. 50 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 5 738 руб. 68 коп., – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 303 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) возврат суммы госпошлины в размере 35 733 рублей.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова