Дело № 2 – 3743/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003745-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 092 468 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2022 заключил с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 29,9% годовых, срок пользования кредитом 84 месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование банка добровольно ответчиком не выполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 08.07.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. банком перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Также из указанной выписки следует, что последний ежемесячный платеж произведен ответчиком 07.02.2023, после указанной даты денежные средства от заемщика не поступали. В связи с образованием задолженности 02.05.2023 банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 092 468 руб. 07 коп., в том числе сумма основного долга 1 935 844 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами 156 623 руб. 13 коп.

Указанный расчет произведен, исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и является правильным.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 092 468 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 662 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.07.2022 <***> в размере 2 092 468 руб. 07 коп., а также возврат госпошлины 18 662 руб. 34 коп., всего 2 111 130 руб. 41 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина