Дело № 2-2523/2025 14 августа 2025 года
78RS0017-01-2025-003201-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Крымских М.Р..
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 ж к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Городской клинический онкологический диспансер" о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО4 супруг ФИО2., дедушка ФИО3. - ФИО5 проходил лечение в Отделении радиотерапии № СПб ГУЗ «Городской клинический онкологический диспансер».
ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 07:40 он скоропостижно скончался. В дальнейшем на телефон ФИО3 поступил звонок от организации, предоставляющей ритуальные услуги, из которого она узнала о смерти ФИО5 До указанного звонка ответчик либо лечащий врач умершего с ней не связывались, о произошедшем не сообщали.
Полагая, что ответчиком стороннему лицу передана информация о смерти ФИО5 составляющая медицинскую тайну, чем им был причинен моральный вред, истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу каждого истца.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО6 которая исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО7, который исковые требования не признал.
Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 приходившийся отцом ФИО4, супругом ФИО2 дедушкой <данные изъяты> находился на лечении в отделении радиотерапии № СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ПМР: С34.1 <данные изъяты> ст. Стабилизация на фоне 1-й линии ПХТ по схеме ТС. <данные изъяты> ДЛТ СОД 22 ГР; <данные изъяты>. АДТ в постоянном режиме + Апалутамид по 240 мг от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее введение ФИО8 от 03.2023. <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07:40.
ДД.ММ.ГГГГ наступила внезапная смерть пациента. Тело пациента было переправлено в морг Диспансера по адресу: <адрес>, на основании заявки врача <данные изъяты>, в рамках заключенного между ответчиком и СПб ГУП «Ритуальные услуги» договора.
Как указывает ответчик, заявка была подана около 10 утра.
Вместе с телом пациента в морг была передана медицинская документация, в соответствии с распоряжением мэра Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании службы транспортировки умерших в морги города», которым утверждено Положение «О порядке транспортировки и доставки в морги больниц, крематория и судебно-медицинской экспертизы умерших, их хранения и подготовки к захоронению или кремации».
Как указывают истцы, на телефон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром поступил звонок от организации, предоставляющей ритуальные услуги, из которого она узнала о смерти <данные изъяты> До указанного звонка ответчик либо лечащий врач умершего с ней не связывались, о произошедшем не сообщали. После, в 11:05 того же дня с истцовой стороной связалось ООО «Санкт-Петербургская ритуальная компания» с предложением воспользоваться их услугами по погребению.
Истцы полагают, что единственным источником сведений о смерти <данные изъяты> мог являться ответчик, что с его стороны является нарушением законодательства о защите персональных данных и разглашением врачебной тайны и причинило истцам моральный вред.
Ответчик, возражая по иску, пояснил, что перевозка тела <данные изъяты> в морг осуществлялась в соответствии с действующим законодательством, в том числе распоряжением мэра Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании службы транспортировки умерших в морги города», которым утверждено Положение «О порядке транспортировки и доставки в морги больниц, крематория и судебно-медицинской экспертизы умерших, их хранения и подготовки к захоронению или кремации», Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №
Также ответчик пояснил, что о смерти <данные изъяты>. -<данные изъяты> при личном обращении около 11:30.
Указанные обстоятельства, со слов ответчика, были предметом неоднократных проверок по многочисленным обращениям <данные изъяты> в различные надзорные и контролирующие органы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Перечень случаев, когда представление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя разрешено, установлен в ч. 4 ст. 13 Закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
В соответствии с п. 3.1 ст. 13 указанного закона после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
В соответствии с Порядком проведения патолого-анатомических вскрытий, установленным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2013 N 354н, направление на патолого-анатомическое вскрытие тел умерших в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в стационарных условиях, организует заведующий отделением медицинской организации, в котором находился пациент на момент наступления смерти, а в случае его отсутствия - дежурный врач. В случае наступления смерти вне медицинской организации направление на патолого-анатомическое вскрытие тел умерших организует врач (фельдшер) медицинской организации, в которой умерший получает первичную медицинскую помощь, либо медицинской организации, осуществляющей медицинское обслуживание территории, где констатировать смерть.
Распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 10.02.1993 № 97-Р «О создании службы транспортировки умерших в морги города», которым утверждено Положение «О порядке транспортировки и доставки в морги больниц, крематория и судебно-медицинской экспертизы умерших, их хранения и подготовки к захоронению или кремации», в соответствии с п. 1.5 которого диспетчер по вывозу покойных оформляет заказ в регистрационном журнале, где указывает:
а) порядковый номер заказа;
б) дату и время приема заказа;
в) фамилию, имя, отчество умершего;
г) адрес, куда подается спецавтотранспорт;
д) адрес морга, куда доставляется умерший;
е) фамилия, имя, отчество заказчика;
ж) роспись дежурного диспетчера.
Согласно п. 9 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" (действовавшего на дату смерти <данные изъяты> для проведения патолого-анатомического вскрытия вместе с телом умершего (мертворожденного, плода) в патолого-анатомическое бюро (отделение) направляется медицинская документация умершего (мертворожденного, плода) - медицинская карта стационарного больного (медицинская карта родов, медицинская карта новорожденного, история развития ребенка, медицинская карта амбулаторного больного), содержащая результаты проведенных лабораторных и инструментальных диагностических исследований, карты анестезиологических и реанимационных пособий, протоколы оперативных вмешательств, заключительный клинический диагноз с указанием кода диагноза в соответствии с МКБ-X <1> и посмертный эпикриз.
Ответчиком и СПБ ГУП «Ритуальные услуги» заключен договор перевозки №, предметом которого является перевозка тел (останков) умерших из учреждений заказчика.
В рамках указанного договора, а также в соответствии с распоряжением мэра Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании службы транспортировки умерших в морги города», лечащим врачом умершего <данные изъяты> была подана заявка на перевоз тела умершего и передана вся необходимая информация и документация.
В дальнейшем, указанным лицом при личном обращении информация о смерти пациента была сообщена <данные изъяты> указанной в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство за подписью <данные изъяты>
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что после констатации смерти <данные изъяты> и при подачи заявка на перевоз тела умершего ответчиком осуществлены незаконный сбор и разглашение персональных данных <данные изъяты> а именно сведений, составляющих врачебную тайну, поскольку данная информация передана в рамках действующего законодательства.
Кроме того, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств распространения неопределенному кругу лиц сведений о смерти <данные изъяты>
Доступ сотрудников ответчика и СПб ГУП «Ритуальные услуги» к указанной информации, не может являться распространением сведений, поскольку они получены ими при осуществлении должностных обязанностей.
Сам факт поступивших звонков на телефоны истцов от третьих лиц не свидетельствует о безусловной передачи какой-либо конфиденциальной информации посторонним лицам.
Указанные доводы о распространении сотрудниками ответчика материалами дела не подтверждены, в связи с чем, судом отклоняются.
Также суд не может принять во внимание довод истцов о том, что им было сообщено о смерти их близкого родственника спустя продолжительное время после ее наступления, поскольку действующим законодательством не устанавливается срок, в течение которого медицинская организация обязана сообщать родственникам о смерти пациента.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку относимых и допустимых доказательств, которые бы объективно и достоверно свидетельствовали о том, что по вине сотрудников СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» были разглашены сведения, составляющие врачебную тайну о смерти <данные изъяты> чем причинены нравственные и физические страдания, моральный вред, в материалах дела не имеется и в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истцами суду не представлено.
на основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2, ФИО3 к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения "Городской клинический онкологический диспансер" о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2025 года.
Судья Галкина Е.С.