Дело № 5-29/2025 года

УИД 56RS0007-01-2025-000278-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 29 января 2025 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., при секретаре Салминой С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, где указано, что 30 декабря 2024 года в 02 часов 45 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме от 19 сентября 2024 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не приняв мер к прекращению противоправного действия, послужившего причиной и условием совершения административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал и пояснил, что предписание, вынесенное 19.09.2024 г. прекратило действовать на 30.12.2024 г.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В подтверждении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 30 декабря 2024 года, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от 30 декабря 2024 года, об обстоятельствах обнаружения, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3);

- объяснения ФИО1, данными 30.12.2024 года, о том, что был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.6).

- постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4);

требование от 19.09.2024 года, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, о приведении в соответствие с требованием п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года, состояния передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в срок до 30.09.2024 г. (л.д.4);

постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.5).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 мая 2023 года № 264 утвержден порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 (в редакции Федерального закона от 13.12.2024 N 461-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, было выписано 19.09.2024 г. и был установлен срок до 30.09.2024 г., таким образом, с учетом требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности составляет до 29.12.2024 г., тогда как протокол об административном правонарушении был составлен 30.12.2024 г.

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья