Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2022 по иску адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что между адрес (кредитором) с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор №4737-810/05ф от 22.11.2005г. Заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполнил. Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное управление, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 25.08.2021г. задолженность составляет сумма, из них: 10 058,сумма. – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма - штрафные санкции. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.01.2006г. по 25.08.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, между адрес (кредитором) с одной стороны и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор №4737-810/05ф от 22.11.2005. Заемщик своих обязательств по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 25.08.2021г. задолженность составляет сумма, из них: 10 058,сумма. – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 адрес признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное управление, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае – кредитный договор заключен в письменной форме, то и его исполнение, в том числе со стороны кредитора, в частности предоставление денежных средств, должно быть оформлено письменно.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлена выписка по счету № 42301810300000924886, открытому на имя ответчика, не содержащая какой-либо подписи ответчика, а также выгрузка и базы данных Банка.

Факт заключении кредитного договора, его условия, факт предоставления денежных средств и погашения задолженности на условиях договора, наличие задолженности по кредитному договору подлежат доказыванию, в т.ч. путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Стороной истца в материалы дела, не представлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего соответствующие обстоятельства, - оригинал кредитного договора, заверенная надлежащим образом его копия с подписями сторон, суду представлены не были, каких-либо иных документов, подписанных заемщиком, о получении кредита, также не представлено.

Выписка по счету составлена истцом в односторонним порядке, сама по себе не является допустимым доказательством наличия между стороны кредитных правоотношений.

Представленный истцом в материалы дела график платежей, не содержит подписей сторон, не заверен надлежащим образом, и кроме того, в нем отсутствуют данные заемщика (фамилия, имя отчество), а также данные о кредитном договоре и его дате заключения.

Таким образом, факт предоставления кредита и наличие задолженности по кредитному договору, не может быть установлен только на основании выписки по счету, и представленной истцом выгрузки и базы данных Банка, поскольку в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца и отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 10.10.2022 года.