РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-53/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2, заместителю начальника отела - ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и, с учетом уточнений, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным и отменить постановление от 25.07.2022г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №149970/22/77055-ИП, признать незаконным и отменить постановление от 22.08.2022г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением от 25.07.2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №149970/22/77055-ИП в отношении должника ФИО1 (взыскатель – ФИО4; предмет исполнения – мировое соглашение; исполнительный документ – дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2166/2012 по иску ФИО1 к Гроссу И.И. о разделе жилого дома).

Административный истец – должник по исполнительному производству - обратилась с жалобой в порядке подчиненности на постановление от 25.07.2022г. о возбуждении уголовного дела, указав, в том числе, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Постановлением от 22 августа 2022 года заместителя начальника отела - ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 названная жалоба административного истца рассмотрена, в удовлетворении жалобы отказано, постановление судебного пристава-исполнителя признано правомерным.

Из материалов дела следует, что определением Домодедовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2166/2012 по иску ФИО1 к Гроссу И.И. о разделе жилого дома. Апелляционным определением от 19 октября 2022 года Московского областного суда указанное определение от 11 мая 2022 года отменено, в удовлетворении заявления ФИО4 отказано.

Постановлением от 12 декабря 2022 года судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО5 прекращено исполнительное производство №149970/22/77055-ИП от 25.07.2022г. в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено постановление о взыскании исполнительского сбора и отменено временное ограничения права на выезд должника из РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления вынесены полномочными должностными лицами ФССП, в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, при наличии законных оснований. Кроме того, в связи с прекращением исполнительного производства способ восстановления прав в отношении административного истца отсутствует.

Таким образом, совокупности обстоятельств, необходимых в соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, в данном случае не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2, заместителю начальника отела - ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановлений, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья