Дело № 2-376/2025
УИД 75RS0022-01-2025-000413- 37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Хилок, Забайкальский край
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования по Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: По заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 15.03.2011 Хилокским районным судом Забайкальского края по гражданскому делу № 2-141/2011, ФИО2/,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим.
21 июня 2012 года в Управление ПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обратилась ФИО4 с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца её несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Управления ПФР в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО4 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2012 г.
06.09.2021 ФИО4 обратился в ОПФР по Республики Татарстан с заявлением о назначении пенсии до достижения возраста 23 лет (переводе с одной пенсии на другую) в виду поступления в учебное заведение ФГБОУ ВО «КНИТУ».
Согласно сведениям из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица и письма начальника Управления персонифицированного учета ОСФР по Забайкальскому краю от 14.07.2023. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <***> в 2020 году был зарегистрирован получателем социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ (инвалид I группы) в г. Чите Забайкальского края. В связи с чем, было подано заявление в Хилокский районный суд Забайкальского края по гражданскому делу № 2-141/2011 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В связи с отменой решения о признании гражданина безвестно отсутствующим образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2021 по 31.07.2023 в сумме 1 060 852 руб. 43 коп.
Полагает, что переплата пенсии возникла по вине ответчика, так как ФИО2 устранился от воспитания ребенка и не выполнял в отношении своего сына обязанности, предусмотренные семейным законодательством, в связи с чем ФИО3 была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим.
Истец привел положения ч.1 ст. 39 Конституции РФ, ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", п.4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской федерации», ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Указал, что 15.04.2025 в связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии ФИО2 было направлено требование, содержащее банковские реквизиты для добровольного внесения излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии и федеральной социальной доплаты. На день подачи иска, ответчиком требование истца не исполнено.
ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республики Татарстан с 01.01.2023 реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица, что подтверждается Федеральным законом от 14.07.2022 № 236 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан», новое наименование – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Республики Татарстан.
Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 060 852 руб. 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОСФР по Забайкальскому краю сумму незаконно полученного пособия по уходу за ребенком за период с 01.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 78092 руб. 35 коп.
В судебное заседание истец ОСФР по Республики Татарстан извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №23-158 от 01.09.2023 года направила ходатайство и просила в иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 извещался судом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отказе в получении и с адреса регистрации с отметкой «истек срок хранения», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, не нарушен.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Таким образом, судом приняты меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, судебная корреспонденция не была ими получена исключительно по причинам, зависящим от них самих.
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно нормам Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7). Материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. ч. 1, 2 ст. 38).
В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работе (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании части 4 и части 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Из материалов дела следует, что решением Хилокского районного суда 15 марта 2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Харагун, Хилокского района Читинской области, признан безвестно отсутствующим. (л.д.22).
21 июня 2012 года в УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением обратился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель ФИО3 в котором просила назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 41-42).
Решением Курчатовского УПФР в Курчатовском районе города Челябинска от 29 июня 2012 года ФИО4 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2012 по 21.04.2021. (л.д.44).
Согласно справке ФГБОУ высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологическими университет» от 06.09.2021 № 7938, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом 1 курса группы № 1111-72 Факультета энергонасыщенных материалов и изделий по направлению 22.03.01 «Материаловедение и технологии материалов» бюджетной основы по основной образовательной программе бакалавриата. Период обучения с 01.09.2021 по 30.06.2025,зачислепн Приказом от 17.08.2021 № 4340-с. Обучается по очной форме обучения. (л.д.52).
06.09.2021 ФИО4 обратился в Отделение ПФР по Республике Татарстан о назначении пенсии по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет. (л.д.49-51).
Решением Отделения ПФР по Республике Татарстан от 21.09.2021, ФИО6 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.09.2021 по 20.04.2026 по достижении 23 лет.(лю.д.36).
Из истории выплат за период с 01.06.2012 по 31.12.2014 следует, что социальная пенсия ФИО4: установленный размер пенсии 19889,20 руб.; доплата до социальной нормы, установленный размер - 4970,80 руб. (л.д.33-35).
Из истории выплат за период с 01.01.2014 по 01.09.2023 следует, что социальная пенсия ФИО4: установленный размер пенсии 477750,15 руб., разовые выплаты – 27924,73 руб.; доплата до социальной нормы: установленный размер - 210002,69 руб., доплата за прошлые периоды - 7908,95 руб., разовые выплаты - 8677,91; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию - 5000,00 руб. (л.д.23-32).
01.09.2023 Отделом выплат пенсий и социальных выплат принято решение о прекращении выплат ФИО4 (л.д.53).
Согласно справке-расчёту, ФИО4 получал социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную доплату, в период с 01.06.2012 по 31.07.2023 образовалась переплата пенсии и ФСД по причине: решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 15.03.2011 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. Излишне выплачено 1 060 852, 43 руб.(л.д.17-19).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии от 08.11.2024 № 2398, составленного Отделением фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республики Татарстан в отношении ФИО4, выявлен факт излишней выплаты за период с 01.06.2012 по 311.07.2023 в сумме 1 060 852, 43 руб. по причине наличия решения Хилокского районного суда Забайкальского края от 15.03.2011 о признании ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. (л.д.19 оборотная сторона).
Решением ОФП и СС РФ по Республике Татарстан от 08.11.2024 № 2398 о выявлении ошибки, допущенной при осуществлении выплаты с 01.06.2012 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, установленной ФИО4, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.03.2024 об отмене решения Хилокского районного суда Забайкальского края от 15.03.2011годао признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» устранить допущенную ошибку. (л.д.20).
09.12.2019 ФИО2 (СНИЛС №) обратился в ГУ-УАПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплате к пенсии, указал адрес своего фактического места проживания: <адрес> (Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Социальный приют»), указал. Что не работает, на иждивении членов семьи не имеет. Имеются сведения о выдаче паспорта серии № №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-14).
09.12.2019 ФИО2 в ГУ-УАПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) подал заявление о доставке пенсии и иных социальных выплат – пенсии по месту фактического проживания: <адрес>, через организацию почтовой связи, путем вручения в кассе организации. (л.д.15-16).
Согласно справке Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ Республики Татарстан от 01.08.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01.01.2020 установлены следующие виды пенсий. Иных выплат:
- пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №1660ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской федерации» с 01.01.20920 по 31.03.2020;
- ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от т24.11.1995 № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» с 05.12.2019 бессрочно;
- на оплату предоставления набора социальных услуг (НСУ) (социальные услуги), предусмотренного ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» направляется: полного НСУ – 1121 руб. 42 коп; социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами - 863 руб. 75 коп.; социальной услуги по бесплатному проезду на ж/д транспорте – 124 руб. 05 коп.; социальной услуги по предоставлению санаторно - курортного лечения – 133 руб. 62 коп. сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ – 2661 руб. 52 коп.
Из регистрационного досье, полученного от МВД России посредством электронного документооборота от 07.07.2025, ФИО2 в период с 01.08.2013 по 31.01.2014 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Социальный приют» Забайкальского края), затем по этому же адресу был зарегистрирован в период с 23.06.2014 по 01.10.2014. В период с 21.10.2014 по 23.05.2017 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>А (Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Атамановский дом-интернат» Забайкальского края), затем, в период с 20.06.2017 по 10.10.2017 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Сохондинский специальный дом-интернат престарелых и инвалидов» забайкальского края). В периоды: с 03.07.2019 по 03.07.2020, с 27.08.2020 по 25.08.2021 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (Государственное автономное учреждение социального обслуживания «Социальный приют» Забайкальского края). Имеются сведения о регистрации по месту жительства с 19.02.2003 по настоящее время по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Таким образом, исходя из характера и предназначения предоставленных ФИО4 выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Вместе с тем, доказательств того, что ответчик ФИО2 – отец ФИО4 совершил умышленные действия с целью получения его сыном ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и единовременной выплаты образовались в результате недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, не представлено.
Так, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом установления безвестного отсутствия гражданина в судебном порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства безвестного отсутствия ФИО2 установлены судебным актом, а не вследствие совершения ответчиком виновных действий, решение о начислении пенсии ФИО4 по потере кормильца принято на основании вступившего в законную силу решения суда, которое отменено только 12 марта 2024 года Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам забайкальского краевого суда. Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, поскольку ФИО7 имел право на получение такой выплаты весь период на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ. Доказательств того, что ФИО7 весь спорный период знал о месте нахождения ФИО2, а последний знал о том, что он признан по решению суда безвестно отсутствующим, сознательно скрывался и не сообщил об этом, суду не представлено. Напротив, как следует из приведенных выше доказательств, ответчик ФИО2 с августа 2013 года будучи инвалидом, находился в государственных автономных учреждениях социальногообслуживан7ия Забайкальского края, где был зарегистрирован ОМВД по Забайкальскому краю. Более того, с 2019 года являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, набора социальных услуг, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета.
Обстоятельств недобросовестности ФИО2 при получении его сыном ФИО4 государственных выплат также не установлено, доказательств того, что ФИО2 совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.
Само по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, на что указывал истец, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ответчику, не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения пенсионного и социального страхования по Республики Татарстан (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись. Верно.
Судья Е.М.Алтынникова
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года.