Дело № 5-31/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000374-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 20 февраля 2025 года

16 часов 30 минут

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Рябцев Алексей Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, холостого, имеющего среднее образование, студента 2 курса Саранского кооперативного института (филиал) Российского университета кооперации, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, паспорт серии <...>, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения <..>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

<дата> в 23 часа 00 минут ФИО2 находясь в общественном месте на 2 этаже кухни общего пользования <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение, демонстративно нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, пояснил, что совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением виски.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также следующими доказательствами:

рапортом полицейского 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Саранск старшего сержанта полиции ФИО3 от <дата>;

протоколом об административном правонарушении <..> от <дата>;

объяснениями ФИО2 от <дата>, признавшего факт совершения административного правонарушения;

объяснениями ФИО5 от <дата>;

объяснениями ФИО6 от <дата>;

протоколом об административном задержании <..> от <дата>, составленного в отношении ФИО2

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <..> у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, всю совокупность представленных выше доказательств, а также то, что правонарушитель вину признал в полном объеме, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным, его вину доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, совершил административное правонарушение в общественном месте, в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судом признается раскаяние ФИО2 в содеянном и признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается справкой о результатах проверки.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО2 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующие отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <..>.

В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания ФИО2 согласно протоколу об административном задержании <..> от <дата>.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 16 часов 30 минут 20 февраля 2025 года.

Срок административного задержания с 03 часов 00 минут 19 февраля 2025 года по 16 часов 30 минут 20 февраля 2025 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рябцев