РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 30 января 2023 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 06.03.2018 года в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 800 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 марта 2018 года между ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен денежный заем в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 109,90 процентов от суммы основного долга в год. Выдача займа ФИО1 произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязанность ФИО1 возвратить займ и погасить проценты, была установлена до 06.03.2019 г., однако свои обязательства ФИО1 не выполнила, по сведениям истца ответчик умер, поэтому истец обращается с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку неявка лица, уведомленного о дате рассмотрения является его волеизъявлением, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 07 марта 2018 года заключил договор займа № с ФИО1, выдав ей денежный заем в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 109,90 % до 06.03.2019 г., однако свои обязательства ФИО1 в указанный в договоре срок не выполнила.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в гор. Александровск-Сахалинский( свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области исх. № от 15 декабря 2022 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По сведениям, поступившим из МВД РФ( Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения г. Москва)№ от 13.12.2022 сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 отсутствуют.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.12.2022 г. объекты недвижимости на территории Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям Федеральной налоговой службы от 13.12.2022 г. сведений о ФИО1 как об участии ФЛ в ЮЛ в ЕГРЮЛ не содержится.

Как следует из ответа Объединения административно-технических инспекций( специализированная государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники) № по состоянию на 19.01.2023 самоходная техника и прицепы к ней за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Сахалинской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведений о недополученной пенсии не имеется.

По сведениям Гостехнадзора Сахалинской области № от 22.12.2022 за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и на учете не состоят.

Центральный банк Российской Федерации № от 22.12.2022 г. сообщил, что Банк России не располагает сведениями о наличии ценных бумаг в собственности того или иного лица.

Поскольку в судебном заседании не установлены наследники умершей ФИО1, наследственное дело к имуществу ФИО1 не возбуждалось, наследственное имущество отсутствует, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то суд в иске ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Пелецкая

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.

Верно: судья - Т.П. Пелецкая