Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2025-000308-40

Гражданское дело № 2-450/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 25 апреля 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 07.10.2021 в размере 73 973 руб. 36 коп. за счет наследственного имущества ФИО, умершей (дата).

В обоснование требований истец указал, что 07.10.2021 между Банком и ФИО было заключено кредитное соглашение № № по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в размере 103 976 руб. на условиях возврата на срок до 07.10.2024 под 26,7 % годовых. Условиями договора была предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов. Данная обязанность исполнялась ФИО ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. В настоящее время, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному соглашению в размере 73 979 руб. 36 коп., в том числе 60 337 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 13 641 руб. 83 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 08.10.2021 по 19.01.2025. Также ПАО КБ «УБРиР» просит возместить свои расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (сыновья ФИО).

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, в суд поступили письменные возражения на иск, в котором ответчики просят рассмотреть дело в своё отсутствие и в удовлетворении требований иска отказать в связи с отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО и ПАО КБ «УБРиР» 07.10.2021 в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № кредитному соглашению № № на сумму 103 976 руб. 00 коп. Денежные средства предоставлены ответчику на условиях возврата и платности на срок до 07.10.2024 под 26,7 % годовых. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлено заявление заемщика о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком без каких-либо замечаний, график погашения задолженности.

Суд признает, что заключение Кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

Из выписки по счету следует, что ФИО неоднократно использовала банковскую карту с целью совершения платежных операций.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО умерла (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № от 24.01.2024. После её смерти обязательства по погашению задолженности, уплате процентов по кредитному договору не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на 19.01.2025 составила 73 973 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 60 337 руб. 53 коп., проценты 13 641 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, возложение на наследников умершей ФИО ответственности по ее долгам возможно, если установлено, что наследниками принято наследство после смерти заемщика одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ.

Из представленной в материалы дела выписки из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Также, в материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении ФИО, из которой следует, что на дату смерти на имя заемщика отсутствовали сведения о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимости. Из сведений, представленных МИФНС № 22 по Свердловской области, Госавтоинспекцией МО МВД России «Каменск-Уральский», Инспекцией Гостехнадзора также следует, что по состоянию на дату смерти ФИО объектов недвижимости, транспортных средств у неё не имелось, также не установлено наличие денежных средств, находящихся на счетах в банках. Отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО исключает возможность взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору с наследодателем.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, что в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также влечет необходимость отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов истца за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись Толкачева О.А.