Дело № 2-711/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000637-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО4 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес> ГУФССП России по РБ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что исполнительной надписью нотариуса ФИО3 №У-0002397328 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования взыскателя ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Дата ознакомления должником о возбуждении исполнительного производства: 12.12.2024г. До сегодняшнего дня решение суда должником не исполнено, погашение задолженности не производилось.

Вместе с тем, как стало известно в рамках проведения исполнительных действий, в собственности у должника имеется земельный участок площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером 02:31:150601:1517, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н, с/с Старомусинский, тер к/с Тугай, ул, Лесная, уч, 218,

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельный участок площадью 1006 кв.м, с кадастровым номером 02:31:150601:1517, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н, с/с Старомусинский, тер к/с Тугай, ул. Лесная, уч. 218.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 ФИО8, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России».

Сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству на дату подачи иска в общем размере 220 294,95 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:31:150601:1517, площадью 1006+/-22 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Старомусинский, тер. к/с Тугай, ул. Лесная, уч.218, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Кадастровая стоимость данного земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, составляет 129 039 руб. 62 коп.

Из выписки также следует, что в пределах указанного земельного участка отсутствуют какие-либо объекты недвижимости.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у ФИО4 судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз.3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обращение на него взыскания является способом защиты прав взыскателя по погашению долга по исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При этом, суд учитывает, что никаких возражений относительно заявленных судебным приставом-исполнителем требований ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К имуществу, перечисленному в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая длительное неисполнение ответчиком судебных постановлений, непредставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед третьими лицами, обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО4 об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО4 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером 02:31:150601:1517, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Старомусинский, тер. к/с Тугай, ул, Лесная, уч. 218, принадлежащий ФИО4 ФИО10

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ