№ 5-867/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В. по адресу: <...>, зал № 627,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 (<данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, при вывозе товара из Российской Федерации в Республику <данные изъяты> в рамках исполнения обязательств по договору поставки №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ТОО «<данные изъяты>», зарегистрированным в <адрес> (покупатель), не задекларировал по установленной форме товар – «<данные изъяты> массой 1 500 кг, подлежащий таможенному декларированию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ТОО <данные изъяты>», он, выступая в качестве поставщика гидравлического масла, не был обязан декларировать данный товар, поскольку о том, что данный товар будет вывозиться за пределы Российской Федерации, ему известно не было. Указанный товар, согласно условиям договора, отгружался представителю покупателя со склада продавца в <адрес>, после чего право собственности на товар перешло к покупателю, который с этого момента распоряжался товаром по своему усмотрению. Каких-либо запросов от покупателя на предоставление сопроводительных документов на товар для перевозки его через границу с территории Российской Федерации ему не поступало. Подписывал ли он международную товарную накладную пояснить затруднился. Поскольку из договора не следует обязанность продавца декларировать товар, а покупатель может распорядиться товаром на свое усмотрение и не перевозить товар через границу Российской Федерации, реализовав его третьему лицу на территории Российской Федерации или применить приобретенный продукт для собственных нужд на территории Российской Федерации, то он не может нести административную ответственность за недекларирование товара.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ею производилось административное расследование по делу, в ходе которого было установлено, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку именно он является субъектом указанного административного правонарушения, в то время, как вторая сторона сделки – ТОО «<данные изъяты>» субъектом такого правонарушения не является. Также в ходе административного расследования было установлено, что покупателем товар получен не был.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации, включая Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Союзе и законодательством Российской Федерации.

Таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.

Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Закона № 289-ФЗ вывозом товаров из Российской Федерации является фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства-члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации или пределов искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии со статьей 1 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе (далее – Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами. Таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее – Договор о Союзе).

Таможенные правоотношения, не урегулированные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, до урегулирования соответствующих правоотношений такими международными договорами и актами регулируются законодательством государств - членов Союза о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 7 статьи 11 Закона № 289-ФЗ вывоз товаров из Российской Федерации, имеющих статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС, из Российской Федерации в государства-члены Союза осуществляется без ограничений, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации. Положения настоящей части не освобождают лиц, вывозящих товары из Российской Федерации, от соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля, валютного законодательства Российской Федерации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нефть и нефтепродукты, классифицируемые в группе <данные изъяты> вывозимые с ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации в Республику <данные изъяты>, в целях учета подлежат таможенному декларированию в Российской Федерации так, как если бы они вывозились за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза.

Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу пунктов 1, 2, 3, 6 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры при таможенном декларировании используется декларация на товары.

Пунктом 2 статьи 110 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная декларация на товары, вывозимые с территории Российской Федерации, подается до их убытия с территории Российской Федерации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Порядок заполнения декларации на товары и форма декларации на товары утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС в качестве декларанта может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, в том числе, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 449 ТК ЕАЭС декларация на товары подается таможенному органу государства-члена ЕАЭС, в соответствии с законодательством которого создано, зарегистрировано либо на территории которого постоянно проживает лицо, являющееся декларантом товаров, если декларантом товаров выступает лицо государства-члена ЕАЭС, указанное в подпункте 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут должностными лицами ОКВОТ СТКПВТ <данные изъяты> (мобильная группа с местом дислокации в <адрес>) проверено транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, под управлением гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5, следовавшее из Российской Федерации в Республику <данные изъяты>

При проведении контрольного мероприятия в отношении указанного транспортного средства установлено наличие в нем незадекларированного по установленной форме товара – <данные изъяты>, общим весом 1500,00 кг, отправителем которого является индивидуальный предприниматель ФИО1 с местом погрузки – Российская Федерация, а получателем – ТОО «<данные изъяты>» с местом разгрузки – <адрес>

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1, выступая в качестве отправителя товара, при перемещении в рамках взаимной торговли между государствами – членами ЕАЭС и Российской Федерации товаров топливно-энергетического комплекса, классифицируемых в группе 27 ТН ВЭД ЕАЭС, подлежащих таможенному декларированию, при вывозе вышеуказанного товара из Российской Федерации в Республику <данные изъяты>, допустил недекларирование по установленной форме товара.

Указанные обстоятельства и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты>), как поставщиком из России и ТОО «<данные изъяты>), как покупателем из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в рамках которого покупатель ТОО «<данные изъяты>» приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО1 товар – <данные изъяты>» в <данные изъяты>.), общим весом 1500 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, самовывозом со склада поставщика в городе <адрес> с местом разгрузки товара в <адрес> (л.д. 7, 10, 11, 14-16);

- международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой отправителем товара гидравлического масла, общим весом 1500,00 кг. на сумму <данные изъяты> рублей является индивидуальный предприниматель ФИО1, а его получателем – ТОО «<данные изъяты>» (<адрес>). Местом погрузки товара определен <адрес> а местом разгрузки товара – <адрес>. Индивидуальный предприниматель ФИО6 выступает в качестве перевозчика и осуществляет перевозку товара в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ). В графе «груз получен» какая-либо информация отсутствует. В графу «указания отправителя (таможенная и прочая обработка) какие-либо сведения не внесены. Накладная содержит подпись и печать индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он являясь индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой грузов из Республики <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, в его транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» был загружен товар – <данные изъяты>. Отправителем груза являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, грузополучателем – ТОО <данные изъяты>» (<адрес>). Разгрузка должна была производиться в городе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении контроля на границе Российской Федерации и <адрес>) сотрудниками таможенной службы было установлено, что перевозимый им для ТОО «<данные изъяты>» груз – <данные изъяты> подлежит обязательному таможенному декларированию. При таможенном досмотре он присутствовал в качестве представителя товара на основании выданной ему доверенности индивидуального предпринимателя ФИО1 Таможенная декларация на масло в товаросопроводительных документах отсутствовала и при отправлении груза ему не выдавалась. Порядок перемещения товаров 27 группы ТН ВЭД ЕАЭС ему не известен, грузоотправителем до него не доводился. О том, что перевозимый им груз подлежит обязательному декларированию он не знал (л.д. 19-20);

- поручением на таможенный досмотр №, согласно которому должностным лицам <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 поручено провести таможенный досмотр товара, перевозимого в транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО6, отправителем которого является индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д. 23);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фактический вес брутто товара – <данные изъяты> в транспортном средстве <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, составляет <данные изъяты>. (л.д. 27-36);

- актом отбора проб и (или) образцов товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие по адресу: <адрес>, проб <данные изъяты>, являющегося предметом административного правонарушения (л.д. 40-42);

- заключением таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пробы товара (<данные изъяты> направленные на экспертизу являются товарным нефтепродуктом – смазочным маслом на минеральной (нефтяной) основе, с присадками (л.д. 44-55);

- служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <данные изъяты> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что исходя из сведений товарно-сопроводительных документов и результатов проведенной таможенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, товар – <данные изъяты>» классифицируется в подсубпозиции № ТН ВЭД ЕАЭС;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением компакт-диска с видеоматериалом, которым зафиксировано изъятие на СВХ ООО «ФИО2» по адресу: <адрес>, гидравлического масла МГТ <данные изъяты>» в <данные изъяты>, с учетом отобранных проб и образцов, весом брутто <данные изъяты> кг, являющегося предметом административного правонарушения (л.д. 62-62-66);

- актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъятое на СВХ ООО «ФИО2» <данные изъяты> <данные изъяты>, весом брутто <данные изъяты> кг, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни (л.д. 67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость незадекларированного товара – <данные изъяты> «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 73-75);

- служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <данные изъяты> таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что товар - <данные изъяты>» классифицируемый в подсубпозиции № ТН ВЭД ЕАЭС не подпадает под действие ст. 6.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> «О Торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в <данные изъяты>» (заключено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), то есть указанный вид товара не запрещен и не ограничен к вывозу из Российской Федерации в <данные изъяты> (л.д. 79-80);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-100).

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1

Не доверять приведенным выше доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину физического лица в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 при вывозе из Российской Федерации в Республику <данные изъяты> товара «<данные изъяты>», подлежащего таможенному декларированию, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность путем декларирования товара, не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований, установленных ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировав по установленной форме указанный товар, массой <данные изъяты>

Непризнание вины индивидуальным предпринимателем ФИО1 и его доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что с момента погрузки товара в транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», под управлением водителя ФИО6 он не имел отношения к данному товару и не знал о том, что данный товар будет вывозиться за пределы Российской Федерации, судья отвергает, считая их способом защиты индивидуального предпринимателя ФИО1 и его желанием избежать административной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы ничем не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих, как об осведомленности индивидуального предпринимателя ФИО1 о перемещении товара через государственную границу, так и о наличии в его действиях состава административного правонарушения ввиду недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Доводы индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения и не должен нести административную ответственность за недекларирование по установленной форме товара – <данные изъяты> массой 1 500 кг, подлежащего таможенному декларированию, судья также отвергает, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2011 № 880 при декларировании товаров, классифицируемых кодами ТН ВЭД ЕАЭС № (за исключением кодов №, обязанность осуществления таможенного декларирования в Российской Федерации возлагается на резидента Российской Федерации.

Судья также отвергает как необоснованные доводы индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что товар – «<данные изъяты>», массой 1 500 кг., согласно условиям договора отгружался представителю покупателя со склада продавца в городе <адрес>, в связи с чем, право собственности на данный товар перешло к покупателю и последний распоряжался товаром по своему усмотрению, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе исследованной в судебном заседании международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой индивидуальный предприниматель ФИО1 является отправителем товара – <данные изъяты>, общим весом 1500,00 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, а его получателем является ТОО <данные изъяты>» (<адрес>), местом погрузки товара является <адрес> (Россия), а местом разгрузки товара – <адрес>), а индивидуальный предприниматель ФИО6 лишь выступает в качестве перевозчика, осуществляя перевозку товара в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (л.д. 7), а также письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимаясь перевозкой грузов из Республики <данные изъяты> в Россию, отправителем загруженного ДД.ММ.ГГГГ в его транспортное средство товара – <данные изъяты>. Отправителем груза являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, а его грузополучателем – ТОО <данные изъяты>» (<адрес>) и разгрузка должна была производиться в <адрес> <данные изъяты>, а при таможенном досмотре он присутствовал в качестве представителя товара на основании выданной ему доверенности индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 19-20).

С учетом изложенного, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, в том числе, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, а также то, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности судья полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем индивидуальным предпринимателем ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 163 185 (сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копеек в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа индивидуальному предпринимателю ФИО1 необходимо представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар – <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу возвратить законному владельцу по принадлежности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья С.В. Романов