№5-451/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Юрченко С.В. рассмотрев в зале Джанкойского районного суда в Республики Крым (296100, <...> а) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иностранный паспорт №, гражданина Республики Узбекистан, без регистрации на территории РФ, временно пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 15 часов 30 минут, выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО2 который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная», что указано в миграционной карте серии №. Согласно учетным базам МВД России, ФИО2 медицинское освидетельствование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, прибыв в РФ с целью въезда «частная», в соответствии с п.13, п.18 ст.5, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан был пройти медицинское освидетельствование, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование в течение 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

ФИО2 в суде вину свою признал полностью, пояснив, что проживает на территории Республики Крым с сожительницей гражданкой РФ и имеют с ней троих совместных детей граждан РФ, имеет намерение оформить гражданство РФ и пройти необходимые миграционные процедуры, его о необходимости прохождении таковых не предупреждали, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения ФИО2 полагаю, что виновность его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола вручена ФИО2 (л.д.2).

-копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3).

-копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

-копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО2(л.д.5).

-копией миграционной карты ФИО1(л.д.6).

-копией справки-характеристики ФИО2(л.д.7).

-копия листка убытия(л.д.8),

-копия программы расчета временного пребывания на территории РФ(л.д.9).

-копией выписки СПО «Мигрант-1»(л.д.10).

-копией справки на ФИО2(л.д.11).

-копией данных о гражданине ФИО2.(л.д.12).

-копией выписки о привлечении к административной ответственности(л.д.13).

-копией выписки СПО «Мигрант-1»(л.д.14).

-копией справки на Лицо по ИБД-Ф(л.д.15).

-копией постановления Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16).

-копией рапорта УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Джанкойский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Доводы ФИО2 о том, что его не предупреждали о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, не нашли своего подтверждения доказательствами, таковые полностью опровергаются объяснениями ФИО2(л.д.3) в совокупности с иными исследованных судом доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО2 нарушены требования абз.1 п.13, абз.1 п.18 ст.5, Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023), ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, то есть уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, полностью установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются чистосердечное раскаяние ФИО2, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же правовых позиций изложенных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П, учитывая, что ФИО2 на территории РК проживает с сожительницей ФИО3 гражданкой РФ, с которой имеет совместных троих малолетних детей, родившихся на территории РФ, то есть имеет крепкие социальные связи на территории РФ, намеревается получить гражданство РФ, пройти необходимые миграционные процедуры, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, что будет соответствовать положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП 910501001, ОКТМО: 35611000, наименование получателя платежа: УФК(МО МВД РОССИИ «Джанкойский»(МО МВД России «Джанкойский» Респ. Крым), наименование банка получателя платежа: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, номер счета получателя платежа: №, БИК: 013510002, КБК №, назначение платежа: Штраф, УИН: №, кор.счет: №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд РК.

Судья С.В. Юрченко