№2-2897/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002867-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 03 июня 2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 206 060, 61 руб. на срок до 03 июня 2020г. под 29% годовых. 08 августа 2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права (требования) по настоящему кредитному договору ООО ПКО «ТРАСТ» на основании договора уступки № Т-1/2017. В настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 221 790, 42 руб., из которых: 199 589, 44 руб. – сумма просроченного основного долга, 22 200, 98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Поэтому просила взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 206 060,61 руб. на срок до 03 июня 2020г. под 29% годовых.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

08 августа 2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, в том числе переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО5 подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

Представленными истцом расчетами подтверждается, что общая задолженность ответчика ФИО5 перед банком составила 221 790, 42 руб., из которых: 199 589, 44 руб. – сумма просроченного основного долга, 22 200, 98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО5 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО5. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №1400/0182685 от 03 июня 2013г. в сумме 221 790, 42 руб., из которых: 199 589, 44 руб. – сумма просроченного основного долга, 22 200, 98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 655 руб., подтвержденные платежным поручением №13998 от 09 июня 2025г. на сумму 5 174 руб., платежным поручением №1914 от 25 января 2018г. на сумму 2 481 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1400/0182685 от 03 июня 2013г. в сумме 221 790, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 655 руб., всего 229 445, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30 июля 2025 г.

Судья: З.В. Гурман