УИД 77RS0004-02-2023-003691-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2023 адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3412/2023 по иску фио Манижи Хакимовны к ООО «Ферма Добра» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ферма Добра» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, в котором истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 17.02.2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма Свои требования истец мотивировала тем, что 17.02.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования № 4 Интерактивный аэрохоккей, в соответствии с которым, истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель), который в свою очередь, обязуется принять и оплатить оборудование - программно-аппаратный комплекс Интерактивный аэрохоккей в порядке и на условиях договора купли-продажи №4 от 17.02.2023 года. Стоимость оборудования, согласованная между сторонами в соответствии со Спецификацией, составила сумма. 17.02.2023 года ответчик принял оборудование, указанное в п.1.1.договора - программно-аппаратный комплекс Интерактивный аэрохоккей без замечаний к техническому состоянию, к качеству, комплектации. Вместе с тем, оплату по договору в установленный срок ответчик не произвел. Каких-либо действий по исполнению указанного договора со стороны ответчика до настоящего времени не последовало. На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО «Ферма Добра» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых факт заключения с истцом договора купли-продажи оборудования № 4 Интерактивный аэрохоккей от 17.02.2023, а также факт поставки ответчику оборудования по вышеназванному договору не отрицал, вместе с тем, просил суд производство по делу прекратить ввиду неподведомственности и неподсудности спора Гагаринскому районному суду адрес.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.478 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

2. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.479 ГК РФ 1. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений истца и материалов дела, 17.02.2023 года между ФИО1 ( продавец) и ООО «Ферма Добра» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи оборудования № 4 Интерактивный аэрохоккей, в соответствии с п.1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя программно-аппаратный комплекс Интерактивный аэрохоккей согласно Спецификации (Приложение № 1), а покупатель - принять и оплатить оборудование, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость оборудования указана в согласованной между сторонами Спецификации оборудования и составляет сумма; указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Согласно 2.2. договора оплата оборудования в полном объеме должна быть произведена покупателем не позднее трех дней с момента подписания сторонами данного договора, денежные средства в счет оплаты подлежат перечислению на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с Актом приема-передачи оборудования ( Приложение №1 к договору купли-продажи оборудования) 17.02.2023 года покупатель принял программно-аппаратный комплекс Интерактивный аэрохоккей согласно Спецификации. Техническое состояние переданного по договору оборудования соответствует требованиям по его эксплуатации,; претензий по качеству, ассортименту, количеству покупатель не имеет.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору – оплате переданного и принятого оборудования - не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленное оборудование по договору купли-продажи. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязанность по оплате переданного истцом по договору купли-продажи оборудования от 17.02.2023 года возложена на ответчика, обязательства по оплате переданного по договору оборудования ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате Договора купли-продажи оборудования № 4 - Интерактивный аэрохоккей согласно Спецификации (Приложение № 1) в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение понесенных расходов в суд представлен договор об оказании юридических услуг от 07.03.2023 года, заключенный между ФИО1 и фио, а также расписка о получении исполнителем по договору фио денежных средств в размере сумма в счет исполнения договора.

Исходя из существа заявленных исковых требований, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Ферма Добра» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Ферма Добра» в пользу фио Манижи Хакимовны задолженность по договору купли-продажи от 17.02.2023 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Судья: А.А. Голубкова