К делу № 2-840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 25 октября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилась с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 146944, 75 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Обращаясь с иском, Общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ лада гос. номер № под управлением ФИО2, и автомобиля ПАЗ гос. номер № под управлением ФИО3 . гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440 была зарегистрирована в АО СК «Армеец» по полису № Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТО в размере 146944, 75 рублей. АО СК «Армеец» в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ возместило в ПАО СК «Росгосстрах».

В заявлении, адресованном суду, представитель АО СК «Армеец» ФИО4 ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ лада гос. номер № под управлением ФИО2, и автомобиля ПАЗ гос. номер № под управлением ФИО3 .

В результате данного ДТП автомобиль ПАЗ гос. номер №, принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения в виде отрыва переднего бампера справа, травмирования решетки радиатора, повреждения крыла переднего правового, фары правой, панели передка, крышка люка двигателя

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ лада гос. номер № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Армеец», страховой полис №

ФИО3 обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 146944,75 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ПАО «Росгострах» возместило АО СК «Армеец» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО денежные средства в размере 146944,75 рублей, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц, на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так же водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «д» пункта первого статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 6531 рубль, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества страховой компании «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 146944 (сто сорок шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, а также судебные расходы в размере 4139 (четыре тысяч сто тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья