КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года
66RS0033-01-2025-000270-11
Дело № 2-240/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
соистцы <ФИО>7 и ФИО1 обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> умерла <ФИО>1, до дня смерти, проживавшая по адресу: <адрес обезличен>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. После смерти <ФИО>1 домом пользовался отец и муж истцов – <ФИО>2, владевший также ? долей в спорном жилом доме. При жизни, <ФИО>2 право на наследственное имущество после смерти <ФИО>8 должным образом не оформил, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. <дата обезличена> <ФИО>2 скончался. После его смерти в права наследования вступили соистцы ФИО3, ФИО1, а также третье лицо ФИО2 Просят суд признать за ФИО3 право собственности на 7/16 долей, за ФИО1 право собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
Протокольным определением от 24.03.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации МО Краснотурьинск на надлежащего ответчика ФИО2 , Администрация МО Краснотурьинск привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что она является дочерью ФИО3 и умершего <ФИО>2, у нее имеется сестра ФИО2 и брат. После смерти отца она, ее мама и сестра ФИО2 вступили в права наследования, указав в качестве наследственного имущества квартиру и гараж, про спорный жилой дом сообщить нотариусу забыли. Брат <ФИО>9 от принятия наследства отказался в ее пользу. В 2022 году ФИО2 было подано исковое заявление о признании за ней права собственности на спорный жилой дом, судом было вынесено решение об удовлетворении требований, за сестрой было признано право собственности на 3/16 доли. Мама имеет право на признание права собственности на 7/16 долей, а она на 6/16 долей, что было установление решением суда. Однако, она и их мама ФИО3 самостоятельных исковых требований не заявляли, поэтому право собственности зарегистрировано лишь за сестрой на ее долю дома. Просит иск удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была уведомлена путем вручения судебной повестки, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 31).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что она, ее мама ФИО3 и сестра ФИО1 приняли наследство после смерти отца, в том числе пользуются спорным домом, используют его в качестве дачи. При оформлении документов у нотариуса, они забыли сообщить о наличии указанного в иске дома, поэтому свидетельство на него нотариусом не было выдано. На все остальное имущество, принадлежавшее отцу, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ей, ее маме и сестре ФИО1. Доли в праве собственности, указанные истцами, она не оспаривает. Просит иск удовлетворить.
Представитель Администрации МО Краснотурьинск ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 года, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и отзыв, в котором указала об отсутствии возражений относительно иска (л.д. 22-23).
Судом, с учетом мнения истца ФИО1, ответчика ФИО2 , и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от <дата обезличена>) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Так, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д. 14-17) от 18.08.2022 года, вступившим в законную силу 27.09.2022 года, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, удостоверенного Краснотурьинской ГКН и зарегистрированного в реестре №, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в городе <адрес обезличен>, площадью 35,4 кв.м., являлся <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения.
<ФИО>2 и истец <ФИО>11 (до брака ФИО5) Т.Т. состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>.
Учитывая, что ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество была приобретена <ФИО>2 <дата обезличена>, то есть в период зарегистрированного брака с ФИО3, соответственно, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, является совместной собственностью супругов.
На основании договора дарения от 26.03.1975 года собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в городе <адрес обезличен>, площадью 35,4 кв.м., являлась <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.
<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, являющаяся матерю <ФИО>2, умерла <дата обезличена> (л.д. 10).
Наследственные дела после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, не заводились.
Наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 являлся ее сын <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, который фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, продолжая владеть и пользоваться спорным жилым помещением.
<ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 11).
Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются его дочь ФИО2 , дочь ФИО1, сын <ФИО>9, супруга ФИО3
После смерти <ФИО>2 с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочери умершего ФИО2 , ФИО1, жена ФИО3 Сын умершего <ФИО>9 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца <ФИО>2 в пользу дочери наследодателя ФИО1
В состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата обезличена>, вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>64; ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в СПГК № <адрес обезличен>, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ОАО «Меткомбанк», компенсации по вкладам, акции ОАО «НК «Роснефть».
Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ? доли в праве общей долевой собственности на который, является совместной собственностью ФИО3 и умершего <ФИО>2, в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2 не вошел.
ФИО3 после смерти <ФИО>2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в общем имуществе, приобретенном во время брака с <ФИО>2 и признании за ней права собственности на него, в связи с чем, общая совместная собственность на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшая умершему <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, прекратилась, ? доли в праве собственности на спорный жилой дом перешла в собственность ФИО3 как имущество, приобретенное во время брака, а оставшаяся ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а также ? доли, принятая <ФИО>2 в порядке наследования после смерти матери <ФИО>1, вошли в наследственную массу и перешли к его наследникам.
Таким образом, после смерти <ФИО>2 наследники ФИО2 , ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, обратившись в установленные законом срок к нотариусу с заявлением, в связи с чем, ФИО2 со дня открытия наследства стала собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавший наследодателю, наследнику ФИО3 перешло право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности (1/4 доли как совместно нажитое имущество + 3/16 доли в порядке наследования), к наследнику ФИО1 перешло право собственности на 6/16 доли в праве общей долевой собственности (3/16 в порядке наследования за себя + 3/16 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя <ФИО>9).
Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> за ФИО2 признано право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что, вступившим в законную силу решением суда установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>2 входило ? доли спорного жилого дома, наряду с иным имуществом. Наследство приняли супруга ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2 путем подачи заявления нотариусу. Однако жилой <адрес обезличен> не был учтен нотариусом в составе наследственной массы ввиду не предоставления информации о нем наследниками. Доли в праве собственности истцов ФИО3 и ФИО1 также определены указанным выше решением, составляют 7/16 и 6/16 соответственно, сторонами их размер не оспаривается.
Указанные обстоятельства доказыванию истцами не подлежат.
Более того, в судебном заседании как истцами и ответчиком указано о фактическом принятии ФИО3 и ФИО1 спорного имущества в виде жилого дома в течение шести месяцев после смерти <ФИО>2 путем выполнения действий, связанных с использованием дома и земельного участка, на котором дом расположен.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт №, право собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 7/16 долей, за ФИО1 права собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина