КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1693/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-002204-21
Дело № 2-1693/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ответчика перечислены денежные средства размере 100 000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 15000 рублей. Договор займа между сторонами не заключался. На сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворение своих требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом посредством системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ответчика перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.
Договор займа между сторонами не заключался.
При рассмотрении дела по существу, данные обстоятельства, в том числе перевод ФИО1 указанных выше денежных средств ФИО2 установлены, представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия 9217 №) к ФИО2 (паспорт серия 9212 №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «___»________________2023 года.
Судья